Ухвала суду № 19280951, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р.Справа № 36/206-07(17/320(Да23/12)) За позовом Виробничо-торгівельної фірми "Максим" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення №26-23/1-19139999-354 від 15.01.1999р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Виробничо-торгівельна фірма «Максим»товариство з обмеженою відповідальністю звернулась з позовом до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення №26-23/1-19139999-354 від 15.01.1999 та акту перевірки від 10.01.1999 № 012562.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

-          оскаржуване рішення не відповідає вимогам законодавства і в діяльності товариства відсутні порушення п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»;

-          всі витрати позивача, що віднесені до валових витрат, підтверджуються документально;

-          відповідач неправомірно виключив з валових витрат витрати на придбання товарів у підприємств «Вега»та «Браун».

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що:

-          ПП «Браун»договір №25 від 25.08.1998 з ТОВ ВТФ «Максим»не укладало;

-          ПП «Вега»не звітує до ДПІ у АНД районі з моменту реєстрації (являється фіктивною структурою);

-          спірне рішення відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 02.03.1999 провадження у справі було зупинено до винесення рішення по справі № Д23-18.

Ухвалою суду від 26.09.2011 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 25.10.2011.

У судове засідання 25.10.2011 сторони не забезпечили явку представників і не надали витребувані судом докази, що було підставою для відкладення розгляду справи на 08.11.2011.

08.11.2011 сторони повторно не забезпечили явку представників і не надали докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття до суду.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.10.2011 адресою ТОВ ВТФ «Максим»є: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 28-А. Саме за вказаною адресою була направлена копія ухвали суду від 25.10.2011.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Залишити позовну заяву виробничо-торгівельної фірми «Максим»товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвала підписана 09.11.2011