Ухвала суду № 19280902, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

08.11.11р.Справа № 38/5005/10230/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - ОСОБА_1, довіреність №3/08 від 01.08.11р., представник ФОП ОСОБА_2

- ОСОБА_1, довіреність №4/08 від 01.08.11р., представник ФОП ОСОБА_3

- ОСОБА_1, довіреність №2/08 від 01.08.11р., представник ФОП ОСОБА_4

- ОСОБА_5, довіреність №328 від 24.03.11р., представник ФОП ОСОБА_6

- ОСОБА_7, довіреність від 07.11.11р., представник ОСОБА_8

- ОСОБА_9, довіреність №01 від 01.11.10р., представник ТОВ "Українська ливарно-промислова компанія"

- ОСОБА_9, довіреність №1/08 від 01.08.11р, представник ФОП ОСОБА_10

- ОСОБА_11, довіреність №2/05-01 від 05.01.11р., представник ТОВ "Компанія "Просвіт ЛТД"

від боржника: ОСОБА_12, довіреність №09/09-1 від 09.09.11р., представник ПП "Джерело"

в засіданні приймали участь: - ОСОБА_13, довіреність №2430 від 15.04.11р., представник розпорядника майна

- Мусієнко А.О., посвідчення НОМЕР_2, помічник прокурора м. Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (ЄДРПОУ 25019176)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 11.08.11р.

Ухвалою суду від 18.08.11р. введено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (ЄДРПОУ 25019176), призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.12.2010р. адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. відсторонено ОСОБА_16 від виконання ним обовязків директора ПП«Джерело»та покладено на розпорядника майна ПП «Джерело»арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича ліцензія НОМЕР_3 від 08.12.2010р. виконання обовязків керівника приватного підприємства «Джерело».

09.09.11р. в газеті "Голос України" № 167(5167) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

02.11.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Джерело". Розгляд вимог кредиторів здійснювався розпорядником майна Бакуліним І.С. одноособово у якості керівника боржника та розпорядника майна у звязку з відстороненням ОСОБА_16 від виконання ним обовязків директора приватного підприємства «Джерело»та покладенням на розпорядника майна Бакуліна І.С. виконання обовязків керівника приватного підприємства «Джерело».

Вимоги наступних кредиторів включені розпорядником майна та боржником до реєстру вимог кредиторів без заперечень:

- Фізична особа підприємець ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ на суму 603887,59 грн. - ІV черга;

- Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на суму 465500,00 грн. - ІV черга;

- Фізична особа ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ на суму 2715164,38 грн. - ІV черга;

- Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на суму 250000,00 грн. - ІV черга;

- Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 500000,00 грн. - ІV черга.

Вимоги окремих кредиторів не включені або включені не на повну суму до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Фізична особа підприємець ОСОБА_10, м. Запоріжжя; Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ливарно-промислова компанія», м. Дніпропетровськ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройкомплект», м. Дніпропетровськ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Артурхан», м. Дніпропетровськ; Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОСВІТ»ЛТД», м. Дніпропетровськ.

Вимоги наступних кредиторів включені до реєстру вимог кредиторів частково або відхилені повністю розпорядником майна та боржником:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Артурхан»відхилені повністю у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОСВІТ»ЛТД»повністю відхилено, оскільки останні не відповідають визначенню вимог за грошовими зобовязаннями згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а свої майнові зобовязання перед кредитором боржник виконав.

- вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_15 м. Дніпропетровськ повністю відхилені внаслідок пропуску кредитором встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-денного строку для їх подання;

- частково відхилено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройкомплект», а саме на суму 6240,60 грн. у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника на цю суму;

- частково відхилено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарно-промислова компанія», а саме на суму 3677070,95 грн. внаслідок нарахування цієї суми штрафних санкцій після введення мораторію у цій справі;

- частково відхилено вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_10, а саме на суму 2267800,00 грн. внаслідок нарахування цієї суми штрафних санкцій після введення мораторію у цій справі.

У попередньому судовому засіданні 08.11.11р. відповідно до приписів ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було розглянуто реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені або включені частково розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та грошових вимог, заслухавши пояснення представників кредиторів, представників боржника та розпорядника майном, суд дійшов наступних висновків:

1. Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ - ініціюючого кредитора на загальну суму 603887,59 грн. визнаються боржником, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, у тому числі рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.11р. у справі № 5005/5357/2011 та підлягають включенню до ІV черги.

2. Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на суму 465500,00 грн., визнані боржником та розпорядником майна, не підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, інших документів на підтвердження заявлених вимог до суду не надходило, з огляду на це вказані вимоги підлягають відхиленню.

3. Вимоги Фізичної особи ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ на суму 2715164,38 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, учасниками провадження не надано суду доказів, які б доводили незаконність вимог кредитора та спростовували дійсність наданих ним доказів, отже вони підлягають включенню до ІV черги.

4. Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на суму 250000,00 грн., визнані боржником та розпорядником майна, не підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, оскільки до заяви додані засвідчені копії документів, зокрема договору та платіжних документів, однак у судовому засіданні на огляд суду не були надані оригінали вказаних документів, внаслідок чого заявлені кредитором вимоги підлягають відхиленню.

5. Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 500000,00 грн., визнані боржником та розпорядником майна, не підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, оскільки до заяви додані засвідчені копії документів, зокрема договору та платіжних документів, однак у судовому засіданні на огляд суду не були надані оригінали вказаних документів, внаслідок чого заявлені кредитором вимоги підлягають відхиленню.

6. Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_10, м. Запоріжжя на суму 6464797,26 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, оригінали яких оглянуті судом у судовому засіданні, і підлягають включенню до ІV черги; вимоги зі сплати штрафних санкцій на суму 44807732,00 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, оригінали яких оглянуті судом у судовому засіданні, і підлягають включенню до VІ черги; вимоги зі сплати штрафних санкцій на суму 2267800,00 грн. відхиляються, оскільки безпідставно нараховані кредитором після порушення провадження у даній справі про банкрутство та введення мораторію. Докази на підтвердження виконання боржником зобовязань за договорами з передачі приміщень або повернення грошових коштів кредитору чи доказів ненадходження цих грошових коштів на рахунки боржника в матеріалах справи відсутні, учасниками провадження у справі про банкрутство такі докази не надавались, також не надавались обґрунтовані заперечення щодо заявлених вимог, підтверджені належним чином. Судом також прийнято до уваги надане у судовому засіданні представником кредитора у якості додаткового доказу в обґрунтування заявлених вимог рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № К-21/2-14622/10, з урахуванням положень ст. 35 ГПК України, оригінал якого оглянуто судом, а копію якого залучено до матеріалів справи. Даним судовим рішенням встановлені факти, які є обов'язковим для господарського суду і мають значення для вирішення спору. Так, ним встановлено факт наявності заборгованості ПП «Джерело»перед кредитором та факт дійсності договорів, укладених між кредитором та боржником, на підставі яких кредитором заявлено грошові вимоги. Усього сума визнаних судом вимог кредитора становить 51272529,26 грн.

7. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарно-промислова компанія», м. Дніпропетровськ на суму 12558914,35 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, підлягають включенню до ІV черги; вимоги зі сплати штрафних санкцій на суму 75858780,05 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, підлягають включенню до VІ черги; вимоги зі сплати штрафних санкцій на суму 3677070,95 грн. відхиляються, оскільки безпідставно нараховані кредитором після порушення провадження у даній справі про банкрутство та введення мораторію. Учасниками провадження не надано суду доказів, які б доводили незаконність вимог кредитора та спростовували дійсність наданих ним доказів, Докази на підтвердження виконання боржником зобовязань за договорами з передачі приміщень або повернення грошових коштів кредитору чи доказів ненадходження цих грошових коштів на рахунки боржника в матеріалах справи відсутні, учасниками провадження у справі про банкрутство такі докази не надавались, також не надавались обґрунтовані заперечення щодо заявлених вимог, підтверджені належним чином. Судом також прийнято до уваги надане у судовому засіданні представником кредитора у якості додаткового доказу в обґрунтування заявлених вимог рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № К-21/2-14622/10, з урахуванням положень ст. 35 ГПК України, оригінал якого оглянуто судом, а копію якого залучено до матеріалів справи. Даним судовим рішенням встановлені факти, які є обов'язковим для господарського суду і мають значення для вирішення спору. Так, ним встановлено факт наявності заборгованості ПП «Джерело»перед кредитором та факт дійсності договорів, на підставі яких кредитором заявлено грошові вимоги. Усього сума визнаних судом вимог кредитора становить 88417694,40 грн.

8. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройкомплект», м. Дніпропетровськ на суму 389079,83 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, підлягають включенню до ІV черги; на суму 31477,84 грн., визнані боржником та розпорядником майна, підтверджуються доданими до заяви кредитора доказами, підлягають включенню до VІ черги; вимоги на суму 6240,60 грн. відхиляються у звязку з відсутністю документів, що їх підтверджують. Усього сума визнаних судом вимог кредитора становить 420557,67 грн.

9. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Артурхан», м. Дніпропетровськ в сумі 1243700,00 грн. відхиляються повністю у звязку з неподанням кредитором до суду та на письмовий запит розпорядника майна від 21.10.11р., під час розгляду грошових вимог документів, що підтверджують вимоги кредитора, які виникли з основного договору комісії з організації будівництва та придбання комерційної нерухомості № 01-02 від 22.02.08р. Так, ТОВ «Артурхан»не надало ані копію ані оригінал для огляду даного договору № 01-02 від 22.02.08р. на підтвердження наявності зобов'язання боржника перед кредитором, у боржника цей договір відсутній, таким чином невиконання кредитором покладеного на нього обов'язку щодо подання доказів обґрунтованості вимог до боржника тягне за собою відмову у задоволенні цих вимог. Відповідно до ст. 33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Ч. 1, 5 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено обов'язок подання кредитором на розгляд суду відповідних документів на підтвердження своїх вимог до боржника. З огляду на невиконання кредитором обов'язку щодо обґрунтування своїх вимог слід відхилити вимоги кредитора.

10. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОСВІТ»ЛТД», м. Дніпропетровськ у сумі 457362,00 грн. відхиляються повністю у звязку з відсутністю у боржника грошових зобовязань на заявлену суму перед кредитором, та неподанням документів, що підтверджують саме грошові зобовязання. Так, за умовами договору № 157/0209 від 19.02.09р., на який кредитор посилається у своїй заяві як на підставу виникнення грошових зобовязань, боржник приймав на себе майнові зобовязання з передачі приміщень у власність кредитора за актом приймання передачі. Зобовязання з передачі приміщення боржник виконав, що підтверджується доданим до заяви актом прийому-передачі обєкта фінансування від 09.11.09р., згідно з яким кредитор не має до боржника жодних претензій, отже не вбачається правових підстав та доказів для визнання заявлених ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОСВІТ»ЛТД»грошових вимог.

Виходячи із суті поняття "кредитор", визначення якому надано у абз.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитором є особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому вимоги кредитора не відповідають визначенню вимог за грошовими зобовязаннями згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечення представника кредитора щодо відхилення розпорядником майна його вимог судом не приймаються, враховуючи положення ст.ст. 1, 14, 15 Закону, а заявлені вимоги підлягають відхиленню.

11. Вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_15 м. Дніпропетровськ у сумі 694880, 00 грн., подані 15.10.11р., а 30-денний строк, встановлений ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сплив 10.10.11р. Таким чином вказані вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними, оскільки зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 143 429 833,30 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.

У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів до 18.11.11 р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 1,14-16,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (ЄДРПОУ 25019176) з вимогами наступних кредиторів:

1. Фізична особа підприємець ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ - у сумі 603887,59 грн. - ІV черга.

2. Фізична особа ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ - у сумі 2715164,38 грн. - ІV черга.

3. Фізична особа підприємець ОСОБА_10, м. Запоріжжя - у сумі 51272529,26 грн., з яких 6464797,26 грн. - ІV черга, а 44807732,00 грн. - VІ черга.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ливарно-промислова компанія», м. Дніпропетровськ - у сумі 88417694,40 грн., з яких 12558914,35 грн. - ІV черга, а 75858780,05 грн. - VІ черга.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройкомплект», м. Дніпропетровськ - у сумі 420557,67 грн., з яких 389079,83 грн. - ІV черга, а 31477,84 грн. - VІ черга.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 143 429 833, 30грн.

2.Спірні грошові вимоги розглянути наступним чином:

Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_10 у сумі 2267800,00 грн. до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарно-промислова компанія», м. Дніпропетровськ зі сплати штрафних санкцій у сумі 3677070,95 грн. до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройкомплект», м. Дніпропетровськ у сумі 6240,60 грн. до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Артурхан», м. Дніпропетровськ в сумі 1243700,00 грн. до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОСВІТ»ЛТД», м. Дніпропетровськ у сумі 457362,00 грн. до приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 відхилити.

Вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_15 м. Дніпропетровськ у сумі 694880, 00 грн. повернути без розгляду.

Зобовязати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.

Витрати кредиторів у справі про банкрутство слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.

Згідно частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду зобовязати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.

У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів до 18.11.11 р.

Суддя Е.М. Бондарєв