Рішення № 19280750, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 18/5005/12916/2011 За позовом Приватної фірми "СВІТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

про стягнення 618 798,25 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "СВІТ" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 471 803,69 грн., 53 695,12 грн. - пені, 8802,70 грн. - 3% річних, 84 496,74грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем мов договору поставки в частині повної та своєчасної оплати одержаного товару за договором. Враховуючи, що відповідач заборгованість за договором не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення справи до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року між Приватною фірмою "СВІТ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (покупець) було укладено договір поставки № 854, за умовами якого постачальник зобов"язався в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

Товаром по договору являється товар, вказаний в Специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація узгоджується із сторонами в установленій формі та являється невід'ємною частиною договору (п.1.3 договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 537376,10 гривень, за видатковими накладними: № ВАZ-0014/11 від 14.11.2008 року, № ВАZ-0002/12 від 02.12.2008 року, № ВАZ-0013/01 від 13.01.2009 року, № ВАZ-0016/01 від 16.01.2009 року.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п. 4.3 договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період (один) календарний день протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

Відповідач після отримання поставленого товару виконав свої зобов"язання частково, сплативши позивачу лише 65572,41 грн., а частину товару повернув позивачу за накладною №2 від 14.01.2009 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, його заборгованість станом на момент розгляду справи становить 471 803,69 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 41).

Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.6 договору у випадку несвоєчасного чи неповного перерахунку коштів, у відповідності до п.4.3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 08.07.2010 року по 08.07.2011 року у розмірі 53695,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 23.11.2009 року по 10.07.2011 року у розмірі 8802,70 грн., та інфляційні за період з грудня 2009 року по січень 2011 року в розмірі 84496,74 грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що інфляційні за період з грудня 2009 року по січень 2011 року становлять 52740,21 грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 587 041,72 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна,4код ЄДРПОУ 34684304, р/р 26003041006701 в ОАО "Сведбанк", м. Кривий Ріг, МФО 300164) на користь Приватної фірми "СВІТ" (юридична адреса:61106, м. Харків, вул. Плиткова,12, поштова адреса: 61106, м. Харків, вул. Плиткова,12, код ЄДРПОУ 30290144, р/р 26001835767830 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) 471 803,69 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот три грн. 69 коп.) основного боргу, 53 695,12 грн. ( п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто п'ять грн. 12 коп.) пені, 52740,21 грн. (п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок грн. 21 коп.) інфляційних, 8802,70 грн. (вісім тисяч вісімсот дві грн. 70 коп.) - 3% річних, 5 870,43 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят грн. 43 коп.) державного мита та 223,88 грн. (двісті двадцять три грн. 88 коп..) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 10.11.2011 року