УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.11р.Справа № 34/5005/14451/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Юдін О.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1., дов. №15737/08-20 від 07.11.2011р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України, м.Жовті Води
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводськтеплоенерго", 52204, м.Жовті Води, вул. 8-го Березня, 42
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Управління Пенсійного фонду України у м. Жовті Води подало до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводськтеплоенерго", м. Жовті Води на підставі ст.ст. 7,52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника.
Кредитор вважає що вимогою до боржника є штрафні санкції у розмірі 213,90 грн. яку кредитор нарахував боржнику.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
При визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".
Таким чином, суд вважає що заборгованість по сплаті штрафних санкцій, по своє суті не може бути основним грошовим зобовязанням боржника, і відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” не може бути підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.
У даному випадку суд вважає, що у кредитора на даний час виявлено безпідставність вимог кредитора про порушення справи про банкротство, в наслідку чого на підставі п. 36 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. провадження по справі №34/5005/14451/2011 слід припинити.
Відповідно до п. 36 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводськтеплоенерго", 52204, м.Жовті Води, вул. 8-го Березня, 42 (ЄДРПОУ 36003886) .
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 19280745, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/14451/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: