Рішення № 19280591, 07.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11р.Справа № 18/5005/11288/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг

про стягнення 5 669,16 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 дов. від 17.10.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому просить стягнути 5 669,16 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач всупереч Статуту залізниць України не розрахувався з позивачем за надані додаткові послуги.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги не визнає, зазначає, що між позивачем та відповідачем не укладався договір на додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, а отже відповідач не може нести відповідальність за неправильність, неточність або неповноту відомостей, зазначених у накладній. Відповідач вважає, що всі додаткові витрати по перевезенню вантажу несе вантажовідправник.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" було укладено договір №ПР/ДН-2-07-138/1808/НЮп "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", за умовами якого залізниця надає послуги, пов'язані з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

23.03.2011 року станція Донецьк-Північний Донецької залізниці прийняла від АП "Шахта ім. Засядько" вантаж "кам'яне вугілля" у вагоні №68779123 по залізничній накладній №50100478 для перевезення на станцію Кривий Ріг Головний на адресу ВАТ "Арселор Мітал Кривий Ріг".

На шляху прямування вагону №68779123, 25.03.2011 року працівники станції Нижньодніпрвськ -Вузол Придніпровської залізниці користуючись своїм правом відповідно до вимог ст. 24 Статуту залізниць України, де передбачено : "Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній", провели контрольне перевантажування цього вагону, для встановлення відповідності маси вантажу зазначеній у накладній. В результаті виявлено, що у даному вагоні вугілля на 6340 кг. більше ніж зазначено в накладній та на 5200 кг. більше вантажопідйомності вагону. Про даний факт був складений комерційний акт АА №№034559/75 від 25.03.2011 року та дані переважування записані у Книгу обліку контрольних зважувань і перевірки кількості вантажу у вагонах ф. ГУ-78.

Пунктом 15.27 Розділу 15 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року №411 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.02.1997 року за №50/1854 визначено, що вагони завантажені понад вантажопідйомність вагону забороняється ставити в поїзди через загрозу безпеці руху. З цієї причини спірний вагон по станції Нижньодніпровськ -Вузол був відчеплений від основного поїзду, надлишок вантажу перевантажено у вагон №67705145 і по накладній №47047923 відправлений на станцію призначення Кривий Ріг-Головний, для видачі одержувачу ВАТ "АрселорМітал Кривий Ріг", що вантаж одержувач одержав свідчить його підпис у дорожніх відомостях №№47047923,50100478 та календарний штемпель станції на їх зворотньому боці.

За виконані залізницею послуги, станцією Нижньодніпровськ-Вузол нараховані платежі по акту загальної форми ГУ-23 №522 від 31.03.2011 року: за маневрову роботу, зберігання вантажу, зважування, оформлення перевізних документів, вартість комплекту бланків перевізних документів, повідомлення вантажовідправника.

Станцією призначення Кривий Ріг-Головний на підставі акту загальної форми ГУ від 31.03.2011 року №522 була складена накопичувальна карта форми ФДУ №11049053, для стягнення з одержувача вантажу ВАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" додаткових зборів.

За ст. 62 Статуту залізниць України, остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюється на станціях призначення.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України відповідальність за невірно зазначену масу вантажу у накладній №50100478 несе відправник АП "Шахта ім. Засядько", а остаточний розрахунок між залізницею і одержувачем за перевезення вантажів і надання додаткових послуг повинен здійснюватись на станції призначення, тобто з одержувачем по перевізних документах ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Враховуючи, що відповідно до Статуту за додаткові послуги сплачує одержувач вантажу, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1 п/р 26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, р/р 26006000012 ДФ АБ "ЕкспресБанк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) 5 669,16 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 16 коп.) додаткові платежі, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 07.11.2011 року