Рішення № 19279943, 07.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
20/5005/12814/2011
Номер документу
19279943
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 20/5005/12814/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про стягнення 629грн.14 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №424 від 30.06.2011р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг за послуги звязку в розмірі 543 грн. 20 коп., 25 грн.60коп.- 3% річних, 60грн.34коп. інфляційні втрати , та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Ухвала про дату та місце розгляду справи була направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві : 49000, АДРЕСА_1 , яка підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 01.11.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (підприємство звязку) на сьогоднішній день назва змінена на Публічне акціонерне товариство та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ (споживач) був укладений договір №16750 про надання послуг електрозвязку, та додаткова угода до договору №1 , а також договір № 16750 від 19.03.2008р. про надання послуги АDSL- підключення до мережі Інтернет.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України „ Про телекомунікації” від 18.11.2003р. споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно пунктів 1 укладених договорів підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги перераховані в додатку 2, та на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет.

Відповідно п. 3.2.8 ,3.2.1 укладених договорів відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційними послугами.

Згідно п. п. 4.2., 4.6. договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати. Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги та на їх оплату виставив рахунки за надані послуги за період грудень 2009року - січень 2010р. у сумі 543,20 грн., що підтверджується реєстрами на отриманні рахунки за послуги звязку.

Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати не виконав, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 543,20 грн. за період грудень 2009- січень 2010р.

Згідно п. 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 (із змінами) абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-IV

споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 60,34 грн. за період лютий 2010 - серпень 2011р., 3% річних 25,60 грн. за період з 21.01.10р. по 31.08.2011р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 543 грн. 20 коп. основного боргу, 25 грн.60коп.- 3% річних, 60грн.34коп. інфляційні втрати.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( 49005, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 543 (пятсот сорок три) грн. 20 коп. основного боргу, 25 (двадцять пять ) грн.60коп.- 3% річних, 60 (шістдесят ) грн.34коп. інфляційні втрати , 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

04.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19279943 ?

Документ № 19279943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19279943 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19279943 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19279943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19279943, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19279943, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19279943 відноситься до справи № 20/5005/12814/2011

Це рішення відноситься до справи № 20/5005/12814/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19279941
Наступний документ : 19279964