Ухвала суду № 19279754, 04.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11р.Справа № 5005/553/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНПФ СОЛО", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 10 187, 67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНПФ СОЛО", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області заборгованості за невиконання умов договору №1 від 01.06.07р. по поверненню передоплати в сумі 5 000 грн., пені за період з 30.06.08р. по 03.12.10р. в сумі 1 000 грн., суми компенсації інфляційних витрат в сумі 900, 44 грн., 3% річних в сумі 375 грн., прямих збитків 1 200 грн. та упущену вигоду в сумі 1 712, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору №1 від 12.11.10р. про уступку права вимоги виконання зобов'язання до позивача перейшло право вимоги повернення передплати в сумі 5 000 грн., перерахованої відповідачу на виконання договору №1 від 01.06.07р., та право вимоги пені та інших неустойок та збитків, за невиконання відповідачем зобов'язань відповідно до п.4.2 договору №1 від 01.06.07р.

19.10.2011 р. позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області та позивач не вбачає реальної можливості повернення боргу від відповідача.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно поданої відмови №1 від 18.10.2011р. наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За викладених обставин суд вбачає підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі №5005/553/2011.

СуддяЕ.М. Бондарєв