Ухвала суду № 19279468, 04.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.11р.Справа № 5005/5008/2011 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" та Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м.Київ

до Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 56707 грн. 68 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 31.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 23.06.11р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", 48 152 грн. 51 коп. боргу, 3 003 грн. 30 коп. пені, 528 грн. 84 коп. - 3% річних, державне мито в розмірі 567 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 236 грн. 00 коп. в частині стягнення суми у розмірі 5023 грн. 03 коп. провадження по справі припинити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.11р. рішення господарського суду від 23.06.11р. залишено без змін.

21.07.11р. господарський суд видав наказ про примусове виконання.

27.10.11р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач підтримує заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст.78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №5005/5008/2011 від 01.10.2011р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарник" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1в наступній редакції:

Зважаючи, що Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу № 5005/5008/по вимогах Позивача про стягнення стягнення боргу (заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, експлуатаційно-сервісних послуг, штрафних санкцій), який виник під час дії Договору оренди № 16-Дніпр/К/1 від 27 березня 2009 року частини нежилого приміщення по вул. Калинова, 3 м.Дніпропетровськ), ухвалив рішення в Спорі, частково задовольнивши позовні вимоги і зобов'язавши Відповідача виплатити Позивачеві:

·заборгованість з орендної плати, комунальних послуг, експлуатаційно-сервісних послуг, який виник під час дії Договору суборенди № 16-Дніпр/К/1 від 27 березня 2009 року частини нежилого приміщення по вул. Калинова,3 М.Дніпропетровськ, у сумі 48 152 грн. 51 коп., ·пеню у сумі 3003 грн. 30 коп.,

·3% річних у сумі 528 грн. 84 коп.,

·державне мито в сумі 567 грн.08 коп.,

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.,

Та зважаючи, що вказане Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/5008/ від 23.06.2011року було оскаржене Відповідачем до Дніпропетровського апеляційного господарським суду (Ухвала від 08.08.2011року) і на дату дійсної Мирової Угоди укладеної на стадії виконання судового рішення, керуючись ч.4, ст. 121 ГПК, Сторони домовилися укласти дійсну Мирову Угоду в порядку і на умовах, а саме:

1. Припинення Спору

1.1.Сторони дійсним заявляють і підтверджують, що вони остаточно вирішили Спір відносно всіх претензій і/або вимог, висунених Позивачем і Відповідачем у ході розгляду Спору в суді, і вважають цей Спір врегульованим у повному обсязі.

1.2.Умови пункту 1.1 дійсної Мирової Угоди відносяться до будь-якої стадії виконавчого і судового провадження, у тому числі, до стадії перегляду рішень, ухвал і постанов в апеляційній і касаційній інстанціях, а також можливого повторного розгляду справи на підставі нововиявлених обставин.

1.3.Сторони добровільно погоджуються припинити судове провадження у справі, предметом якого є Спір, у зв'язку з укладенням дійсної Мирової Угоди.

2.Взаємні зобов'язання Сторін

2.1 З метою припинення Спору Сторони домовилися про виплату Відповідачем Позивачеві компенсації у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень (далі - "Компенсація") в строк до 01.10.2011р.

2.2 Сторони домовилися, що Компенсація вважатиметься повним і остаточним відшкодуванням Позивачеві за Договором № 1б-Дніпр/К/1 від 27 березня 2009 року, у тому числі, погашає всі і будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) і інші витрати, які Позивач поніс і/або міг понести у зв'язку зі Спором, включаючи, але, не обмежуючись цим, витрати на розгляд в суді Спору та інші.

2.3 Сторони домовилися, що після перерахування Відповідачем Позивачеві суми, обумовленої в п. 2.1 цієї Мирової Угоди, усі взаємні права і обов'язки сторін Договору оренди № 1б-Дніпр/К/1 від 27 березня 2009 року частини нежилого приміщення по вул. Калинова, 3 м.Дніпропетровськ вважаються припиненими.

2.4 Порушення Відповідачем встановлених термінів виплати/перерахування Компенсації на користь Позивача (п. 2.1) дає право останньому не зв'язувати себе умовами дійсної Мирової Угоди, а спір вважати таким, який продовжує існувати і підлягає розгляду у встановленому чинним законодавством України порядку.

3.Затвердження Мирової Угоди

3.1 Сторони ознайомлені і розуміють наслідки укладення Мирової Угоди, передбачені статтями 78, 99 і 121 ГПК України.

3.2 Відповідно до статей 78 і 99 ГПК України дійсна Мирова Угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. 3.3 З метою виконання вимог статтей 78 і 121 ГПК України Сторони подадуть в Господарським суд Дніпропетровської області спільну заяву про підписання дійсної Мирової Угоди і звернуться до суду з проханням визнати та затвердити її (далі - "Заява"). Заява має бути підписана обома Сторонами. Підписаний текст дійсної Мирової Угоди буде доданий до Заяви.

3.4 Сторони підготують, підпишуть і подадуть Заяву, як передбачено в статті 3.3 дійсної Мирової Угоди, одночасно з підписанням дійсної Мирової Угоди.

4.Набуття чинності і дійсність

4.1 Дійсна Мирова Угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

4.2 Недійсність яких-небудь положень дійсної Мирової Угоди не означає автоматичну недійсність усієї Мирової Угоди.

5.Інші умови

5.1.Сторони дійсним заявляють, що в процесі укладення дійсної Мирової Угоди і в процесі її виконання права, свободи і інтереси інших осіб не порушені.

5.2.Усі спори, що виникнуть з дійсної Мирової Угоди і/або будь-яких відносин, які можуть виникнути в результаті невиконання дійсної Мирової Угоди, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5.3. Дійсну Мирову Угоду підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Позивача, один для Відповідача і один буде залучений до матеріалів справи №5005/5008/. Усі екземпляри Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу".

ТОВ "Господарник" ФОП ОСОБА_2

підпис, печатка підпис, печатка

Заяву затвердити мирову угоду

Суддя О.І. Красота