Ухвала суду № 19279441, 04.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р.Справа № 23/5005/11818/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 422,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" про стягнення 146 422,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Договором комісії № 84К-07 від 01.11.2007р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (в подальшому Товариство) є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", зареєстрованого 19.10.95р., ідентифікаційний код 00214534, відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.08р., в зв'язку зі зміною типу Товариства з закритого на публічне та уточнення правопису його назви.) (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротех" (Комісіонер) останньому було передано для реалізації кабельно-провідникова продукція на загальну суму 409 195,60 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Позивач стверджує, що частину отриманої продукції на суму 262 773,22 грн. відповідач реалізував третім особам, а продукцію на суму 146 422,38 грн. відповідно до підпункту 4 пункту 3.2. договору викупив у свою власність, про що сповістив позивача листом № И 0331/11-1 від 31.03.2011р., відповідно до якого зобов'язався оплатити вартість придбаної продукцію в строк - до 30.06.2011р. Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач в добровільно заборгованість не погасив у зв'язку з чим, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 146 422,38 грн. в судовому порядку.

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить припинити провадження у справі у зв’язку з добровільним та повним виконанням позовних вимог відповідачем, що підтверджено копією реєстру прибуткових платежів банку від 10.10.2011р. (а.с.68). Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідач подав аналогічну письмову заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив суд про сплату заборгованості в повному обсязі, що підтверджено оригіналом платіжного доручення № 622 від 10.10.2011р. на суму 146 422,38 грн. (а.с. 65).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146 422,38 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відтак, станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодекс у України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, клопотання представників сторін про припинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 25-А, ідентифікаційний код 30558111) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7, ідентифікаційний код 0021453) 1 464,22 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

СуддяВ.Г. Бєлік