УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.11р.Справа № Б38/94-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1. - представник ДПІ у м.Дніпродзержинську, дов. №46947/10/10-010 від 02.12.2010р.
від боржника - Чикильдіна С. В. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою кредитора-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Макролекс", м. Дніпропетровськ
кредитора-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист", м. Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 00109398)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
18.05.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 1 (ЄДРПОУ 00109398).
Ухвалою від 01.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященко Владу Вадимівну (ліцензія НОМЕР_1 від 17.03.10р.).
10.06.10р. в газеті "Урядовий Кур`єр" №104 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
28.09.10р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ. Загальна сума визнаних вимог кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів складає 3 192 205, 63 грн.
Постановою господарського суду від 18.11.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лященко Владу Вадимівну (ліцензія НОМЕР_1 від 17.03.10р.).
Ухвалою від 19.04.2011 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Лященко Влади Вадимівни (ліцензія НОМЕР_1 від 17.03.10р.), як ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м.Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 00109398) та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ліцензія НОМЕР_2 від 19.04.2007 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
11.10.2011 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Чикильдіної С. А. про скасування обмежень на майно банкрута у вигляді податкової застави, зобов`язання кредитора - ДПІ у м.Дніпродзержинську зняти податкову заставу з майна боржника.
В зв'язку з вищевикладеним суд призначив судове засідання за участю ДПІ у м.Дніпродзержинську, ліквідатора Чикильдіної С. А.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника державної податкової інспекції та ліквідатора, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.
Відповідно до п.87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.
Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство господарський суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п.1.3 ст. 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Податкова застава визначається п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.
Згідно п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.
Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання цього зобовязання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована і податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 87, 93 Податкового кодексу України, ст.ст.1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити активи відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 00109398) з податкової застави до припинення провадження у справі №Б38/94-10 про банкрутство або залишення заяви без розгляду.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у м.Дніпродзержинську в 3-денний строк з дня винесення ухвали виключити рухоме та нерухоме майно відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 00109398) з Державного реєстру застав рухомого майна.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 19279190, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/94-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: