Рішення № 19278648, 03.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 19/5005/13953/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕР-ПАЙП", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж", м.Дніпропетровськ

про стягнення 73 132,03 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 28.10.10 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕР-ПАЙП" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" про стягнення суми основного боргу в розмірі 51240, 00 грн., суму пені в розмірі 7 942,20 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 3 642,95 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 10 306,88 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕР-ПАЙП" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" був укладений договір № 2008-11 ПН на виконання пусконалагоджувальних робіт котельного обладнання в ПВВС "Метеор.

ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП»на підставі вказаного договору зобов'язалося виконати пусконалагоджувальні роботи обладнання котельної Палацу водних видів спорту «Метеор»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27, а ТОВ «Гідроспецбудмонтаж»в свою чергу зобов'язалося оплатити виконані роботи протягом 5 робочих днів після підписання Акту виконаних робіт (п.3.1 Договору).

Позивач виконав пусконалагоджувальні роботи в повному обсязі, передав івиконавчу документацію та Технічний звіт (2 шт.), про що свідчить підписаний обома сторонами Акт виконаних робіт від 31.05.2009 р. на суму 51240,00 гри.. Акт приймання-передачі документів від 106.05.09 р., Акт перевірки якості виконання (пуско-, режимно-) налагоджувальних робіт № 15-53.1.9-112 від 17.03.09р. Відповідно до п.3.1. Договору, ТОВ «Гідроспецбудмонтаж»зобов'язано було оплатити суму 51 240,00 грн. у строк до 05.06.2009 р.

Тобто перебіг строку прострочення по оплаті починається з 06.06.2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, відповідач за виконану роботу за порушення умов договору не сплатив, тому суму основного боргу відповідача перед позивачем складає 51240,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ч. 1, 3 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.232 п.6 Господарського кодексу України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення вико нання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.5 договору встановлено, що Генпідряник сплачує Субпідряднику за прострочку оплати пеню за кожен день прострочення від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент такого прострочення. Пеня нараховується за весь нас прострочення оплати. Тобто, договором встановлено нарахування пені за весь час прострочення оплати, яка за перод з 01.11.2010 р. по 31.1 0.2011р. складає - 7 942,20 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума трьох відсотків річних від простроченої суми становить 3 642,95 гри., сума інфляційних збитків від простроченої суми становить 10 306,88 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити заборгованість (Лист № 7 від 19.07.2010 р., Лист від 27.10.2010 р.), але відповідач відповіді не надав, законні вимоги не задовольнив.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою позивача та матеріалами справи.

Докази добровільної сплати заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122 (р/р 2600298069220, Дніпропетровський філіал АК «Промекономбанк», МФО 306481, код ЄДРПОУ 31614522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕР-ПАЙП», 49010, м.Дніпропетровськ, вул.Лазаряна,3, ( п/р 26009301156485 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, код ЄДРПОУ 35680096) суму 51240 (п'ятдесят одна тисяча двісті сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 7 942 (сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 20 коп. пені, суму 3 642 (три тисячі шістсот сорок дві) грн. 95 коп. три проценти річних, суму 10 306 (десять тисяч триста шість) грн. 88 коп. інфляційних збитків суму 731 (сімсот тридцять одна) грн. 32 державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко