Ухвала суду № 19278647, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.11р.Справа № 5005/640/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 3 076 207,80 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 3 076 207,80 грн.

Ухвалою суду від 10.03.11р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.09.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області справа була повернена з висновком експерта № 1351/24 від 21.09.22р.

Листом від 04.10.11р. господарський суд Дніпропетровської області просить сторін ознайомитись з висновками експерта та надати свої пропозиції.

25.10.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" надійшло клопотання № 14486/10 від 25.10.11р. в якому він просить суд поновити провадження у справі № 5005/640/2011, виходячи з наступного.

Висновки судового експерта прямо встановлюють невиконання працівниками станції Ігрень ДП "Придніпровська залізниця" "Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України. Частина 1" згідно п. 14 договору № ПР/М-08-1/77-НЮдч від 16.01.08р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Придніпровської теплової електричної станції - структурного підрозділу ВАТ "Дніпроенерго", при станції Ігрень Придніпровської залізниці. Після аналізу доданих до матеріалів справи доказів, вбачається, що акти складалися тільки для частини первинних документів.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі № 5005/640/2011 усунені, у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 24.11.11р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.11р. о 12:00год.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімната № 44.

4. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення з урахуванням висновку експерта; копія довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення з урахуванням висновку експерта; копія довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін