Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.11р.Справа № 34/385-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка
до Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 612,82 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС АНД району: ОСОБА_1 - довіреність від 06.10.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" 45 000,00 грн. - перераховані Відповідачеві за договором №292/08 від 08.05.2008р., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 612,82 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. було вирішено:
1.Розірвати договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством Центральною збагачувальною фабрикою "Колосніківська" та Приватним підприємством ”Ваговимірювальні системи” №292/08 від 08.05.2008 року у звязку з істотним порушенням відповідачем умов вищезазначеного договору.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Газети "Правди", 29, к.411, р/р 26005050203781 в ЗАО КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 34228703, ІПН 342287004646) на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосніківська" (86193, м.Макіївка, с. Свердлове, вул. Свободи, 7, р/р 26004024462000 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, ЄДРПОУ 00176584, ІПН 001765805) 45000,00 грн. перераховані відповідачеві за договором №292/08 від 08.05.2008 року (платіжні доручення №706 від 27.06.2008 року, №783 від 15.07.2008 року, №963 від 29.08.2008 року), державне мито у розмірі 450,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,83 грн.
22.08.11р. від Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка надійшла скарга на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1
Скаргу мотивовано тим, що 20.04.11р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Овчинниковою К.В. було відкрито виконавче провадження №26054644 та виконавче провадження №26055724 про стягнення з Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" є правонаступником у повному обсязі майнових та немайнових прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" загальної суми у розмірі 71 163,18 грн.
10.08.11р. на адресу Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" надійшли постанови про закінчення виконавчого провадження №26054644 та виконавчого провадження №26055724, які були винесені 22.07.11р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1
Виконавче провадження було закінчено за п.3 ч.1 ст.49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". У п.3 ч.1 ст.49 зазначається, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідація юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому проваджені не допускає правонаступництва. Скаржник вважає, що виконавче провадження повинно було бути закінчено за п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у якій зазначається що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документу ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.
У зв'язку з цим скаржник просить визнати дії державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо закінчення виконавчого провадження №26054644 та виконавчого провадження №26055724 неправомірними, а також просить зобов'язати державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №26054644 та виконавчого провадження №26055724 на підставі ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ДВС, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Як убачається з матеріалів справи 20.04.11р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Овчинниковою К.В. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за наказами № 34/385-09 та №34/386-09 господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.10р. щодо стягнення з ПП "Ваговимірювальні системи" на користь ВАТ ЦЗФ "Колосниківська" суми заборгованості.
Господарський суд дослідивши у судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень № 26054644 та № 26055724, вважає що вищевказані постанови про закінчення виконавчих проваджень які винесені були на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", винесені обґрунтовано так як відповідно до довідки ЄДРПОУ ( серія АЄ № 767103) у боржника який був ліквідований не існує підприємств які б були його правонаступниками по майновим і немайновим правам.
Таким чином, доводи скаржника щодо закінчення виконавчого провадження з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”, не знайшли свого підтвердження під час розгляд скарги.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин скарга Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 19278443, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/385-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: