Ухвала суду № 19278443, 27.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.10.2011
Номер справи
34/385-09
Номер документу
19278443
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р.Справа № 34/385-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка

до Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 612,82 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС АНД району: ОСОБА_1 - довіреність від 06.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" 45 000,00 грн. - перераховані Відповідачеві за договором №292/08 від 08.05.2008р., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 612,82 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. було вирішено:

1.Розірвати договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством Центральною збагачувальною фабрикою "Колосніківська" та Приватним підприємством ”Ваговимірювальні системи” №292/08 від 08.05.2008 року у звязку з істотним порушенням відповідачем умов вищезазначеного договору.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Газети "Правди", 29, к.411, р/р 26005050203781 в ЗАО КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 34228703, ІПН 342287004646) на користь Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосніківська" (86193, м.Макіївка, с. Свердлове, вул. Свободи, 7, р/р 26004024462000 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, ЄДРПОУ 00176584, ІПН 001765805) 45000,00 грн. перераховані відповідачеві за договором №292/08 від 08.05.2008 року (платіжні доручення №706 від 27.06.2008 року, №783 від 15.07.2008 року, №963 від 29.08.2008 року), державне мито у розмірі 450,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,83 грн.

22.08.11р. від Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська", м. Макіївка надійшла скарга на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1

Скаргу мотивовано тим, що 20.04.11р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Овчинниковою К.В. було відкрито виконавче провадження №26054644 та виконавче провадження №26055724 про стягнення з Приватного підприємства "Ваговимірювальні системи" на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" є правонаступником у повному обсязі майнових та немайнових прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" загальної суми у розмірі 71 163,18 грн.

10.08.11р. на адресу Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" надійшли постанови про закінчення виконавчого провадження №26054644 та виконавчого провадження №26055724, які були винесені 22.07.11р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1

Виконавче провадження було закінчено за п.3 ч.1 ст.49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". У п.3 ч.1 ст.49 зазначається, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідація юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому проваджені не допускає правонаступництва. Скаржник вважає, що виконавче провадження повинно було бути закінчено за п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у якій зазначається що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документу ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

У зв'язку з цим скаржник просить визнати дії державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо закінчення виконавчого провадження №26054644 та виконавчого провадження №26055724 неправомірними, а також просить зобов'язати державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №26054644 та виконавчого провадження №26055724 на підставі ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи 20.04.11р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Овчинниковою К.В. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за наказами № 34/385-09 та №34/386-09 господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.10р. щодо стягнення з ПП "Ваговимірювальні системи" на користь ВАТ ЦЗФ "Колосниківська" суми заборгованості.

Господарський суд дослідивши у судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень № 26054644 та № 26055724, вважає що вищевказані постанови про закінчення виконавчих проваджень які винесені були на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", винесені обґрунтовано так як відповідно до довідки ЄДРПОУ ( серія АЄ № 767103) у боржника який був ліквідований не існує підприємств які б були його правонаступниками по майновим і немайновим правам.

Таким чином, доводи скаржника щодо закінчення виконавчого провадження з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”, не знайшли свого підтвердження під час розгляд скарги.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин скарга Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Колосниківська" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 19278443 ?

Документ № 19278443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19278443 ?

Дата ухвалення - 27.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19278443 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19278443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19278443, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19278443, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19278443 відноситься до справи № 34/385-09

Це рішення відноситься до справи № 34/385-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19278436
Наступний документ : 19278447