Постанова № 19278065, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.11.11р.Справа № А37/180-06 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м.Дніпропетровськ

доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

про визнання нечинною податкову вимогу від 13.06.06р. № 1/15

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Лісневський Д.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 82 від 17.03.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 43983/10/08-10-18 від 01.11.11

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" звернулося із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську і просить суд визнати нечинною податкову вимогу від 13.06.06р. № 1/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ "Дніпронафтопродукт" суму податкових зобов'язань визначених в акті перевірки не визнало та не погодило та оскаржує податкові повідомлення-рішення в судовому порядку, а саме у касаційній інстанції - Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою господарського суду провадження по справі №А37/180-06 зупинено до вирішення справи №36/192 (27/178) у Вищому адміністративному суді України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.04.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.05р. у справі № 36/192 (27/178) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.06р. у справі № 36/192 (27/178) скасовано, позов задоволено, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, у тому числі: № 0000760824/0/29904 від 25.12.2003р., № 0000770824/0/29837 від 25.12.2003р.

Відповідач вважає, що предмет спору відсутній, оскільки спірну податкову вимогу відкликано.

Позивач надав клопотання, в якому він зазначив, що протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Дніпронафтопродукт" від 25.02.11р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" на Публічне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Дніпронафтопродукт" 13.06.06р. отримана перша податкова вимога від 13.06.06р. № 1/15 про суму податкового боргу в розмірі 32459 052 грн. 21 коп., з яких 7 328 388 грн. 26 коп. податок на прибуток та 25 130 663 грн. 95 коп. податок на додану вартість.

За обставинами справи виникнення податкового боргу за спірною податковою вимогою пов'язано з податковим повідомленням-рішенням №0000770824/0/29837 від 25.12.2003 року, яким було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 16617665 грн. 95 коп. основний платіж, 8308833 грн. 03 коп. штрафні фінансові санкції, усього 24926498 грн. 95 коп., а також податковим повідомленням-рішенням №0000760824/0/29904 від 25.12.2003 року, яким було визначено зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 4012963, 06 грн. основний платіж, 3375575 грн. 20 коп. штрафні фінансові санкції, усього 7 448 438 грн. 26 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення на день подачі позову до суду оскаржувалися в судовому порядку в касаційній інстанції - Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.04.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.05р. у справі № 36/192 (27/178) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.06р. у справі № 36/192 (27/178) скасовано, позов задоволено, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, у тому числі: № 0000760824/0/29904 від 25.12.2003р., № 0000770824/0/29837 від 25.12.2003р.

З урахуванням наведених обставин та на підставі п/п. в п/п. 6.4.1. та п/п. 6.4.4. п. 6.4. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного у спірний період) спірну податкову вимогу суд визнає відкликаною, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Позивача -Відкрите акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" на Публічне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 11, код ЄДРПОУ 03481879).

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.Б. Кеся