Рішення № 19277943, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.11р.Справа № 30/5005/12476/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 48 696 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" заборгованість у розмірі 48 696 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 08-08 від 21.08.2008 року в частині своєчасного та у повному обсязі виконання обумовлених договором робіт. Позивач зазначає, що на виконання умов договору №08-08 від 21.08.2008 року перерахував авансовий платіж в сумі 330 000 грн. Відповідач, в свою чергу, частково виконав зобов'язання по договору –передав виготовлену продукцію на суму 281 304 грн., в іншій частині відповідач зобов'язання по договору не виконав, у зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 48 696 грн.

Представники сторін у судове засідання, яке відбулося 02.11.2011 року не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 12.10.2011 року на 02.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" (Замовник) та приватним підприємством "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" (Виконавець) був укладений договір №08-08, відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з виготовлення металоконструкцій зенітних ліхтарів (виріб) із металопрокату згідно Специфікації №1 відповідно до технічної документації. Замовник зобов'язується прийняти виріб та сплатити ціну виробу (п.1.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 20.12.2008 року. Момент підписання договору –дата зазначена в правому кутку на 1-й сторінці цього договору. Закінчення дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення в період дії договору (п.10.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору договірна ціна робіт складає 417 960 грн., в тому числі ПДВ (20%) –69 660 грн. Оплата проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця відповідно до п.3.3 договору (п.3.2 договору).

Замовник зобов'язується:

- до 05.09.2008 року перерахувати на поточний рахунок Виконавця 150 000 грн., в тому числі ПДВ (20%) –30 000 грн.;

- до 10.09.2008 року перерахувати на поточний рахунок Виконавця 180 000 грн., в тому числі ПДВ (20%) –36 000 грн.

В якості кінцевого платежу за виготовлення виробу Замовник зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Виконавця 87 960 грн., в тому числі 20% ПДВ –17 592 грн. протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт (п.3.3, п.3.4 договору).

На виконання умов договору №08-08 від 21.08.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" перерахувало приватному підприємству "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" грошові кошти (авансовий платіж) в розмірі 330 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 02.09.2008 року на суму 150 000 грн. та від 08.09.2008 року на суму 180 000 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи –а.с. 29-30.).

Відповідно до п.2.1 договору Виконавець зобов'язується виготовити виріб протягом 60 календарних днів з дати набрання чинності договору. Будь-яка зміна строків виготовлення виробу оформлюється додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору за умови, що вона підписана повноважними представниками обох сторін (п.2.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №08-08 від 21.08.2008 року приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" виготовило та передало товариству з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" вироби –металоконструкції зенітних ліхтарів на суму 281 304 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000034 від 12.09.2008 року на суму 106 416 грн., №РН-0000035 від 19.09.2008 року на суму 174 888 грн. (а.с. 27, 28).

Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" своєчасно не виконало в повному обсязі зобов'язання по договору №08-08 від 21.08.2008 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 48 696 грн. (сума невикористаного авансу), що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.1 договору строк виконання робіт є таким, що настав, доказів виконання робіт в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України).

З огляду на те, що позивачем на виконання умов договору перераховані кошти в сумі 330 000 грн., відповідачем в обумовлені договором строки виконані роботи частково на суму 281 304 грн., строк дії договору №08-08 від 21.08.2008 року закінчився 30.12.2008 року, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 48 696 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 486,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Альфа.ком" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Маршала Жукова, 3, оф. 20, код ЄДРПОУ 31845910)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, 1, код ЄДРПОУ 33523469) заборгованість в розмірі 48 696 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 486,96 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва