Ухвала суду № 19277834, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р.Справа № 16-19 За заявою: Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №16-19

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "УкрБелінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 409,38 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна у заяві (вх. №69332/11 від 10.10.2011р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №16-19, виданого 21.07.2004 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "УкрБелінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" 15 369 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 32 коп. - боргу, 161 (сто шістдесят одна ) грн. 69 коп. - річних, 155 (сто п'ятдесят п'ять ) грн. 31 коп. - витрати по сплаті держмита та 111 (сто одинадцять) грн. 68 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у зв'язку з тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2004 №16-19 було втрачено не з вини Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна", і це стало відомо лише в ході відповіді на запит до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ про хід виконавчого провадження від 16.09.2011р., отриманого 30.09.2011р., Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" не мало можливості звернутись до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Також Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" повідомляє, що 26.04.2011р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна", відповідно до яких найменування Відкрите акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна".

Боржник відзиву на заяву не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Стягувач у клопотанні (вх. №75160/11 від 01.11.2011р.) про розгляд справи без участі представника позивача просить розглянути зазначену справу без участі його представника у зв'язку з неможливістю забезпечення його явки на підставі доданих до заяви документів.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2003р. у справі №16/19 позов задоволено частково та стягнено з Закритого акціонерного товариства "УкрБелінвест" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 3; п/р 26000015140100 в НФ АППБ "Аваль", м. Нікополь, МФО 306782, код ЄДРПОУ 30305697) на користь Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, п/р26005001000233 у Запорізький філії банку "БІГ Енергія ", МФО 313708, код ЄДРПОУ 00186536) 15 369 грн. 32 коп. - боргу, 161 грн. 69 коп. - річних, 155 грн. 31 коп. - витрати по сплаті держмита та 111 грн. 68 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2003р. у справі №16/19 судом було видано відповідний наказ від 17.03.2003 року зі строком до пред’явлення наказу до виконання у кредитні установи/ державному виконавцю до 17.06.2003р.;

- в подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2003р. за заявою стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" було змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2003р. у справі №16/19 та звернено стягнену з Закритого акціонерного товариства "УкрБелінвест" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 3; п/р 26000015140100 в НФ АППБ "Аваль", м. Нікополь, МФО 306782, код ЄДРПОУ 30305697) суму 15 798 грн. 00 коп. на його майно на користь Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, п/р26005001000233 у Запорізький філії банку "БІГ Енергія ", МФО 313708, код ЄДРПОУ 00186536);

- під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття арбітражним (господарським) судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим (пункт 1.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України");

- таким чином, вбачається що відбулася зміна встановленого рішенням господарського судом Дніпропетровської області від 18.02.2003р. у справі 16/19 способу та порядку виконання вказаного рішення щодо стягнення з боржника - Закритого акціонерного товариства "УкрБелінвест" 15 369 грн. 32 коп. - боргу, 161 грн. 69 коп. - річних, 155 грн. 31 коп. - витрат по сплаті держмита та 111 грн. 68 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, на виконання якого було видано наказ від 17.03.2003р., поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання якого просить стягувач;

- отже, зазначеного у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2003р. у справі №16/19 способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2003р. у справі №16/19 не існує з моменту винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 21.08.2003р. у справі №16/19 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду, що в свою чергу унеможливлює поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2003р.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" його правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна , оскільки:

- відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна";

- як вбачається з довідки №479493 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Публічне акціонер не товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України;

- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.          

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 25, 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна" (ідентифікаційний код 00186536) його правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" (ідентифікаційний код 00186536).

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.Н. Кузьміна про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2003р. №16-19.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО