Ухвала суду № 19277775, 31.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.11р.Справа № 18/5005/14755/2011 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява за вихідним № 411- мр від 10.06.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог та рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.05.2011 року №116-08/V1, на підставі яких він просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), перераховане платіжним дорученням № 1066 від 28.04.2011 р. підлягає поверненню Дніпродзержинській міській раді (51931, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського,2 ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24604168, МФО 805012, р/р 35419007000498).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1066 від 28.04.2011 року № 1432 від 12.07.2011року.

Суддя В.І. Петрова