Рішення № 19277735, 27.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 38/5005/7177/2011 За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 649 842, 54 грн. заборгованості за договором про надання кредиту

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №256 від 23.09.11р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю №255 від 23.09.11р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №254 від 23.09.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м.Київ звернулась з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ 26 400 000 грн. заборгованість по основному платежу за договором про надання кредиту №07-007/К від 23.10.07р. в період з 31.05.10р. по 30.04.11р., 5 600 000 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами в період з 31.05.10р. по 30.04.11р., 5 125 268, 44 грн. пені в період з 12.05.10р. по 30.04.11р., 960 498,07 грн.3% річних нарахованих в період з 12.05.10р. по 30.04.11р., 3 704 018, 81 грн. збитки від інфляції нараховані в період з 01.04.10р. по 30.04.11р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору № 07-007/К про надання кредиту від 23.10.07р. щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, що надає позивачеві права вимагати погашення наданого кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

20.06.11р. від позивача надійшла заява про збільшення та зміну предмету позову, а саме просить стягнути заборгованість за рахунок заставленого майна згідно іпотечного договору від 20.12.07р., договору застави від 19.12.07р., договору застави від 15.04.08р. в сумі 45 649 842, 54 грн., з яких 28 600 000 грн. - заборгованість по основному платежу в період з 31.05.10р. по 31.05.11р., 6 075 616,44 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами в період з 31.05.10р. по 31.05.11р., 5 782 834, 93 грн. - пені в період з 12.05.10р. по 31.05.11р., 1 087 769 грн. - 3% річних нарахованих в період з 12.05.10р. по 31.05.11р., 4 103 622,17 грн. - збитки від інфляції нараховані в період з 01.04.10р. по 31.05.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. зупинено провадження у справі №38/5005/7177/2011 до розгляду справи №Б29/187-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ в касаційній інстанції.

07.09.11р. провадження у справі №38/5005/7177/2011 поновлено у зв'язку з припиненням провадження у справі №Б29/187-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ.

14.10.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна, замінивши договір застави від 15.04.08р. на договір застави від 29.02.08р.

Також, 18.10.11р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Дніпропетровської міської ради проводити реєстраційні дії, направленні на припинення юридичної особи ТОВ "Аскон Україна". Заява обґрунтована тим, що відповідно до умов п.5.12 договору про надання кредиту від 23.10.07р. №07-007/К позичальник не повинен без попередньої письмової згоди кредитора, до повного виконання зобов'язання, здійснювати реорганізацію та ліквідацію позичальника. Згідно листа Дніпропетровської міської ради від 03.10.11р. №7/17-1618 повідомлено, що 11.07.11р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення засновників ТОВ "Аскон Україна" щодо припинення його в результаті ліквідації із зазначенням відомостей про склад комісії з припинення, про що було зроблено публікацію в Бюлетені державної реєстрації 15.07.11р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

01.11.011р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.07р. між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (далі - Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" (далі - Позичальник) укладено договір № 07-007/К про надання кредиту (надалі-Договір) в сумі 80 000 000 грн. з метою впровадження та реалізації інвестиційного проекту "Створення багатофункціонального виробничого комплексу для зміцнення, захисту та ремонту виробничого обладнання методами термічного напилення" (Розділ №1).

Кредитор свої зобов'язання за умовами Договору виконав в повному обсязі та надав Позичальнику кредит в сумі 80 000 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №67 від 12.12.07р., яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Відповідач за користування кредитом зобов'язаний сплачувати 7 % річних. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (додаткова угода № 3 від 12.12.07р. до Договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач зобов'язання по поверненню кредитних коштів виконав частково.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за кредитом перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 28 600 000 грн. заборгованості за кредитом в період з 31.05.10р. по 31.05.11р. підлягають задоволенню.

Заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом становить 6 075 616, 44 грн. (за період з 31.05.10р. по 31.05.11р.) та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пункту 5.8 Договору встановлено, що у разі порушення строків сплати відсотків по кредиту, Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню. Пеня нараховується на несвоєчасне погашені відсотки за користування кредитом за фактичну кількість прострочених днів, виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році, починаючи з визначеної Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом дати погашення і до дати повного погашення цих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такої заборгованості.

Таким чином, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотками за користування кредитом за період з 12.05.10р. по 31.05.11р. становить 5 782 834, 93 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати нараховані на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за Договором, розмір яких за період 01.04.10р. по 31.05.11р. становить 4 103 622, 17 грн. та 3 % річних, нараховані на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за Договором, розмір яких за період з 12.05.10р. по 31.05.11р. становить 1 087 769 грн. підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч.1 ст. 574 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3.2 Договору Позичальник впродовж 10-ти днів з моменту отримання права власності на майно, придбане за рахунок коштів кредитора та власних коштів Позичальника, зобов'язується передати його в заставу Кредитору.

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, між сторонами були укладені:

- Іпотечний договір від 20.12.07р., предметом іпотеки є об'єкти нерухомості: літ. А-4 цех металоконструкцій та адміністративно побутовий комплекс загальною площею 12033,4 м2; літ. Г-1 цех металоконструкцій загальною площею 374,8 м2літ. В-1 ремонтно-механічні майстерні загальною площею 1699,4 м2 ; літ. 1-1 вбиральня та 1-4 огорожі. Дані об'єкти нерухомості розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, буд. 26, що є власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.12.07р., реєстр № 4436 та зареєстрованого в реєстрі правочинів 20.12.07р. Вартість предмета іпотеки складає - 26 631 939 грн.;

- Договір застави від 19.12.07р., предметом договору застави є: кран мостовий електричний г/п 32,5 тоний 1986р/в, 1шт, вартістю1 691 260 грн., кран мостовий електричний г/п 32,5 тоний 1986р/в, 1шт, вартістю 1 691 260 грн., кран мостовий електричний г/п 32,5 тоний 1986р/в, 1шт, вартістю 1 691 260 грн., кран мостовий г/п 10 тоний 1985р/в, 1 шт., вартістю 704 690 грн., кран 10с-22,5-10-УЗ,ТУ24-9-455-76, 1979р/в, 1 шт., вартістю 704 690 грн.; кран 10с-22,5-10-УЗ,ТУ24-9-455-76,1978р/в, 1 шт., вартістю 704 690 грн. кран мостовий 5 тоний, 1977р/в, 1 шт., вартістю 645 970 грн., споруда вагонного типу, 1 шт., вартістю 27 750 грн., станок 2М135 вертикально свердлильний, 1 шт., 9 810 грн.; Вентилятор центробіжний, 1 шт., вартістю 18 740 грн.; Вентилятор центробіжний, 1 шт., вартістю 18 740 грн.; машина ПКФ газорізка 3,5x2,5, 1 шт., вартістю 310 500 грн.; Станок абразивно-заточний, 1шт, вартістю 9 880 грн.; Прес-ножиці НВ 5221, 1 шт., вартістю 8 670 грн.; Стелаж для зварки, 1 шт., вартістю 8 230 грн.; Трансформаторна підстанція ТМЗ-636, 1 шт., вартістю 191 070 грн., Спеціальний маніпулятор для роботи в обмеженому просторі, 1 шт., 2 400 000 грн.; Електродугове встаткування виготовлене по спеціальному за мовленню на виробництві FSТ (Нідерланди) із запатентованою системою керування електричною дугою, 2 шт., вартістю 1 636 200 грн.; Універсальний токарний станок С13МВ (РМЦ 3000), 1 шт., вартістю 600 000 грн.; Станок круглошліфувальний для коленвалів ЗД423, 1 шт., вартістю 800 000 грн.; Установки компресорні серія К-3, 1 шт., вартістю 76 060 грн. Вартість майна складає 13 949 470 грн. без урахування ПДВ;

- Договір застави від 29.02.08р., предметом договору застави є: ножиці кривошипні листові з нахильним ножем для розрізання листа 16x3150, модель НА 3222, 1991 р/в, зав. № 1346; Гідравлічний комкобібочний верстак з відкритою С-образною станиною, БЕС-630А, 1989 р/в, зав. № 9977; Вертикально-фрезерний верстат 6Т12, 1987 р/в, зав. № 317; Радіально-свердлильний верстат 2М55, 1987 р/в, зав. № 2075; Апарат зварювальний ВС 5000-2 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. № 86502008; Апарат зварювальний ВС 5000 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. № 86502009; Апарат зварювальний ВС 5000 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. № 86502010; Апарат зварювальний ВС 5000 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. №86502011; Верстак токарно-гвинторізний 16Д20, 1987 р/в, зав. № 22641990; Верстак продольно-строгально-фрезерний 7216Г, 1989 р/в, зав. № 300/8029; Вальци ИБ 2222, 1973 р/в, зав. № 1028; Випрямляч зварювальний ВДУ-511, 2008 р/в, зав. № 01-039. Вартість майна складає 7 612 553, 33 грн. без урахування ПДВ.

Відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Якщо предметом застави є нерухоме майно, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню ( ст. 577 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі ст. 583 Цивільного кодексу України стороною у договорі застави, заставодавцем може бути боржник - власник речі.

Договір Іпотеки, укладений між сторонами як того вимагає ст. 584 Цивільного кодексу України визначає суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, погоджені сторонами договору.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" зобовязань за Договором про надання кредиту №07-007/К від 23.10.07р., Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ - заставодержатель набула право звернення стягнення на предмет застави.

Стаття 590 Цивільного кодексу України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця є іпотекою - окремим видом застави, правила про яке встановлюються законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про іпотеку" (надалі - Закон) у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 36 Закону встановлено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Так, договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону.

Відповідно до ст. 37 Закону іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Пункт 8.2. Договору Іпотеки містить відповідне застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя і передбачає передачу Іпотекодержателю у власність предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 35 Закону у разі порушення основного зобов'язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушенного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Пункт 3.1 Іпотечного договору передбачає, що Іпотекодержатель набуває права стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках: при порушенні Іпотекодавцем зобов'язань за основним договором; при настанні випадків, указаних у п.4.3.8 цього договору; у разі ліквідації юридичної особи Іпотекодавця або порушення відносно останнього справи про банкрутство Іпотекодержателя набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного договору.

Пунктом 3.3 Іпотечного договору встановлено, що звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється за вибором Іпотекодержателя: на підставі рішення господарського суду, виконавчого напису нотаріуса, або в іншому порядку, визначеному Іпотекодержателем.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Дніпропетровської міської ради проводити реєстраційні дії, направленні на припинення юридичної особи ТОВ "Аскон Україна", заява не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що ці вимоги не стосуються предмету позову .

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет:

- Іпотечного договору від 20.12.07р., а саме об'єкти нерухомості: літ. А-4 цех металоконструкцій та адміністративно побутовий комплекс загальною площею 12033,4 м2; літ. Г-1 цех металоконструкцій загальною площею 374,8 м2літ. В-1 ремонтно-механічні майстерні загальною площею 1699,4 м2 ; літ. 1-1 вбиральня та 1-4 огорожі., які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, буд. 26, що є власністю товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.12.07р., реєстр № 4436 та зареєстрованого в реєстрі правочинів 20.12.07р.;

- Договору застави від 19.12.07р., а саме предмет застави: кран мостовий електричний г/п 32,5 тоний 1986р/в, 1шт, вартістю1 691 260 грн., кран мостовий електричний г/п 32,5 тоний 1986р/в, 1шт, вартістю 1 691 260 грн., кран мостовий електричний г/п 32,5 тоний 1986р/в, 1шт, вартістю 1 691 260 грн., кран мостовий г/п 10 тоний 1985р/в, 1 шт., вартістю 704 690 грн., кран 10с-22,5-10-УЗ,ТУ24-9-455-76, 1979р/в, 1 шт., вартістю 704 690 грн.; кран 10с-22,5-10-УЗ,ТУ24-9-455-76,1978р/в, 1 шт., вартістю 704 690 грн. кран мостовий 5 тоний, 1977р/в, 1 шт., вартістю 645 970 грн., споруда вагонного типу, 1 шт., вартістю 27 750 грн., станок 2М135 вертикально свердлильний, 1 шт., 9 810 грн.; Вентилятор центробіжний, 1 шт., вартістю 18 740 грн.; Вентилятор центробіжний, 1 шт., вартістю 18 740 грн.; машина ПКФ газорізка 3,5x2,5, 1 шт., вартістю 310 500 грн.; Станок абразивно-заточний, 1шт, вартістю 9 880 грн.; Прес-ножиці НВ 5221, 1 шт., вартістю 8 670 грн.; Стелаж для зварки, 1 шт., вартістю 8 230 грн.; Трансформаторна підстанція ТМЗ-636, 1 шт., вартістю 191 070 грн., Спеціальний маніпулятор для роботи в обмеженому просторі, 1 шт., 2 400 000 грн.; Електродугове встаткування виготовлене по спеціальному за мовленню на виробництві FSТ (Нідерланди) із запатентованою системою керування електричною дугою, 2 шт., вартістю 1 636 200 грн.; Універсальний токарний станок С13МВ (РМЦ 3000), 1 шт., вартістю 600 000 грн.; Станок круглошліфувальний для коленвалів ЗД423, 1 шт., вартістю 800 000 грн.; Установки компресорні серія К-3, 1 шт., вартістю 76 060 грн.;

- Договору застави від 29.02.08р., а саме предмет застави: ножиці кривошипні листові з нахильним ножем для розрізання листа 16x3150, модель НА 3222, 1991 р/в, зав. № 1346; Гідравлічний комкобібочний верстак з відкритою С-образною станиною, БЕС-630А, 1989 р/в, зав. № 9977; Вертикально-фрезерний верстат 6Т12, 1987 р/в, зав. № 317; Радіально-свердлильний верстат 2М55, 1987 р/в, зав. № 2075; Апарат зварювальний ВС 5000-2 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. № 86502008; Апарат зварювальний ВС 5000 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. № 86502009; Апарат зварювальний ВС 5000 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. № 86502010; Апарат зварювальний ВС 5000 (Фроніус), в комплекті, 2008 р/в, зав. №86502011; Верстак токарно-гвинторізний 16Д20, 1987 р/в, зав. № 22641990; Верстак продольно-строгально-фрезерний 7216Г, 1989 р/в, зав. № 300/8029; Вальци ИБ 2222, 1973 р/в, зав. № 1028; Випрямляч зварювальний ВДУ-511, 2008 р/в, зав. № 01-039;

для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 14, кв. 88, п/р260070011062 у АТ "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ, МФО 380883, п/р2600954707001 у АБ "Київська Русь", м. Київ, МФО 319092, код ЄДРПОУ 34775899) перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 Б, р/р 35246003004442 у УДК Шевченківського району ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 00041467) в сумі 28 600 000 грн. за період з 31.05.10р. по 31.05.11р. за договором про надання кредиту №07-007/К від 23.10.07р.

для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 14, кв. 88, п/р260070011062 у АТ "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ, МФО 380883, п/р2600954707001 у АБ "Київська Русь", м. Київ, МФО 319092, код ЄДРПОУ 34775899) перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 Б, п/р 265030031061 в АТ (публ.) "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ, МФО 380883, код ЄДРПОУ 00041467) 6 075 616, 44 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами за період з 31.05.10р. по 31.05.11р., 5 782 834, 93 грн. пені за період з 12.05.10р. по 31.05.11р., 1 087 769 грн. 3% річних нарахованих за період з 12.05.10р. по 31.05.11р., 4 103 622, 17 грн. збитки від інфляції нараховані за період з 01.04.10р. по 31.05.11р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 14, кв. 88, п/р260070011062 у АТ "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ, МФО 380883, п/р2600954707001 у АБ "Київська Русь", м. Київ, МФО 319092, код ЄДРПОУ 34775899) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 Б, п/р 265030031061 в АТ (публ.) "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ, МФО 380883, код ЄДРПОУ 00041467) 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 01 листопада 2011р.