Рішення № 19277685, 11.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1960/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Принт-Експорт”, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 51406,82 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 10.02.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 51406,82 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткових накладних № 188 від 31.03.2009р., № 187 від 31.03.2009р., № 182 від 31.03.2009р., № 208 від 03.04.2009р., № 232 від 09.04.2009р. товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, будучи в судовому засіданні 19.10.2011р., позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що відтиск печатки та підпис підприємця ОСОБА_1 на копіях видаткових накладних, доданих до позовної заяви є неякісними та викликають підозру; факту отримання товару ствердити не зміг, посилаючись на те, що поставки відбувались постійно і великими партіями; зазначив, що з акту звірки, підписаного сторонами, не вбачається, що заборгованість підприємця ОСОБА_1 виникла саме за цими накладними. Просив витребувати у позивача оригінали накладних.

Ухвалою суду від 19.10.2011р. розгляд справи відкладено на 09.11.2011р., позивача зобовязано подати суду письмові пояснення щодо обставин прийому-передачі товару; оригінали видаткових накладних № 188 від 31.03.2009р., № 187 від 31.03.2009р., № 182 від 31.03.2009р., № 208 від 03.04.2009р., № 232 від 09.04.2009р. та оригінали інших документів, доданих до позовної заяви.

В судове засідання 09.11.2011р. відповідач, його представник не зявились.

08.11.2011р. представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в судовому засіданні у господарському суді Хмельницької області.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відхилено.

Умовами відкладення розгляду справи є такі обставини, які не дають можливості розглянути її в даному судовому засіданні, але вони можуть бути усунені судом і особами, які беруть участь у справі, до наступного судового засідання. Обставин, через які спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні відповідач не навів.

За таких обставин, враховуючи те, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності відповідача, його представника, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду 27.10.2011р. Неможливість явки в судове засідання представника не перешкоджала явці особисто фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

ТзОВ “Принт-Експорт” на підставі видаткових накладних № 188 від 31.03.2009р., № 187 від 31.03.2009р., № 182 від 31.03.2009р., № 208 від 03.04.2009р., № 232 від 09.04.2009р. передало фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 товару на загальну суму 53164,60 грн.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали цих видаткових накладних та приєднано їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями) господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказані видаткові накладні підписані сторонами, скріплені їх печатками, та відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є належними доказами на підтвердження передачі товару відповідачу.

Будучи в судовому засіданні 19.10.2011р., представник відповідача належність підпису підприємцю ОСОБА_1 на вказаних видаткових накладних, факту отримання товару за цими видатковими накладними не заперечував, а його доводи про неякісність відтиску печатки та підпису підприємця фізичної особи ОСОБА_1 спростовуються оригіналами видаткових накладних, поданих позивачем, в яких підписи відповідача виконані чітко, відтиск печатки якісний, написи на відтиску печатки, поставленому відповідачем, читаються добре.

Передача товару допускається без довіреності, якщо товар отримується особисто фізичною особою субєктом підприємницької діяльності.

Відповідач оплату товару, отриманого за згаданими видатковими накладними, провів частково на суму 1757,78 грн.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обовязок по оплаті в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

13.09.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату суми боргу.

Факт отримання відповідачем вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.09.2011р.

Відповідач в добровільному порядку вимоги позивача про оплату суми заборгованості не задовольнив, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 51406,82 грн., підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2010р. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 51406,82 грн. заборгованості за переданий йому товар, обгрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (43005, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) на користь ТзОВ “Принт-Експорт” (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, р/р 260074731 в ВАТ «Ерсте-Банк»м. Луганськ, МФО 380009, код 35155783) 51 406 грн. 82 коп. заборгованості, 514 грн. 10 коп. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

11.11.11