Ухвала суду № 19277657, 17.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. Справа № 12/77/2011/5003

за позовом: Приватного малого підприємства "Юстас", (с.Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173, код ЄДРПОУ 21146558).

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", (вул.Єрмака,2а, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 03448830).

про стягнення 216 760,42 грн

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням;

відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 216 760,42 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.10.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.11.2011р.

В судове засідання 17.11.2011р. з"явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача подано заяву про заміну неналежного відповідача - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на належного - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник ДП "Вінницький облавтодор" проти даної заяви не заперечив, пояснивши, що філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" не надано повноважень представляти ДП "Вінницький облавтодор" у суді в якості відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву представника позивача, наявні матеріали справи, зокрема: статут (нова редакція) Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", положення про філію "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", відповідно до п. 3.1. якого філія є відособленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Представниками позивача та відповідача подано обопільно підписану сторонами заяву № б/н від 17.10.2011р. про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1. Господарським судом Вінницької області в справі № 12/77/2011/5003 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 216760,42 грн. - основного боргу.

2.Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 216 760,42 грн. за наступним графіком:

Листопад 2011 року - 36 126,74 грн.

Грудень 2011 року - 36 126,74 грн.

Січень 2012 року - 36 126,74 грн.

Лютий 2012 року - 36 126,74 грн.

Березень 2012 року - 36 126,74 грн.

Квітень 2012 року - 36 126,74 грн.

Всього - 216 760,42 грн.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

3.Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання даного зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням даного зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання зобов'язання 216 760,42 (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

4.Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

5.Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Вінницької області.

6.Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Також представником позивача подано заяву б/н та дати (вх№ 08-46/15151/11), в якій він просить суд судові витрати покласти на позивача.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представник сторін, дослідивши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, зясував, що сторони наділені правами на її укладення, мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову і не виходить за його межі і її укладання не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода між Приватним малим підприємством "Юстас" та Дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", підлягає затвердженню судом відповідно до ст. 78 ГПК України, а провадження у справі - припиненню згідно п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1) Замінити неналежного відповідача - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул.Єрмака,2а, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 03448830) на належного - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743).

2). Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

3). Затвердити мирову угоду між Приватним малим підприємством "Юстас" (с.Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173, код ЄДРПОУ 21146558, р/р 26005267761 в "Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ, МФО 380805) та Дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743, р/р 26002001843001 в ВФ АТ "Укрінбанк", м. Вінниця, МФО 302333) такого змісту:

"1. Господарським судом Вінницької області в справі № 12/77/2011/5003 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 216760,42 грн. - основного боргу.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 216 760,42 грн. за наступним графіком:

Листопад 2011 року - 36 126,74 грн.

Грудень 2011 року - 36 126,74 грн.

Січень 2012 року - 36 126,74 грн.

Лютий 2012 року - 36 126,74 грн.

Березень 2012 року - 36 126,74 грн.

Квітень 2012 року - 36 126,74 грн.

Всього - 216 760,42 грн.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

3.Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання даного зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням даного зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання зобов'язання 216 760,42 (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

4. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником зобов'язання (в тому числі документів, що змінюють зазначене зобов'язання, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

5. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Вінницької області.

6. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

4). Провадження у справі припинити.

5). Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 17.11.2011р.

6). Дана ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", вона може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

7). Оригінали ухвали, засвідчені печаткою суду, надіслати сторонам; копію даної ухвали надіслати філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПМП "Юстас" (с.Деренівка, Теребовлянький район, Тернопільська область, 48173).

3 - відповідачу - Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

4 - філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул.Єрмака,2а, м.Вінниця, 21000).