Ухвала суду № 19277656, 17.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р.Справа № 12/86/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 25509880).

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1).

про стягнення 2 525,08 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідач : ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області, в якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 525,08 грн. боргу за спожиту електроенергію згідно договору № 4330 від 28.12.2006р. про постачання електричної енергії, а також витрати на сплату держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 17.11.2011р.

В судове засідання 17.11.2011р. з"явились: представник позивача, відповідач та його представник.

В судовому засіданні представником позивача підтримано поданий до суду 14.11.2011р. лист № 2513 від 14.11.2011р., в якому він вказує, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі (10.11.2011р. - 1 296,54 та 14.11.2011р. - 1 230,00 грн.) та просить суд вирішити питання стосовно відшкодування судових витрат.

Відповідач та його представник підтримали поданий через канцелярію суду відзив № б/н від 14.11.2011р., у якому відповідач зазначає, що на даний час ним заборгованість сплачена в повному обсязі та просить суд, відповідно до ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Факт сплати відповідачем суми боргу після звернення позивача до суду стверджується наданими сторонами копіями: фіскального чеку № 1053 від 10.11.2011р. на суму 1 296,54 грн., фіскального чеку № 1234 від 14.11.2011р. на суму 1 230,00 грн., обопільно підписаного акту звірки № 413800 взаємних розрахунків станом на 14.11.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 525,08 грн. боргу за спожиту електроенергію згідно договору № 4330 від 28.12.2006р. про постачання електричної енергії, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору, з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір доведено до суду з його вини (оплата здійснена після подання позову - 10.11.2011р. та 14.11.2011р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер ФОП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 25509880; п/р 2600137603401 в відділенні № 3 ПАТ "Енергобанк" м. Вінниця, МФО 300272) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи