Рішення № 19274836, 01.11.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1162/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі Л.А.Борщ,

з участю представника позивача М.А.Колосової,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у звязку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих, -

встановив:

Фастівський міськрайонний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" та Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 р. № 219, ОСОБА_2 на підставі наданих документів був зареєстрований в Фастівському міськрайонному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу з 17.01.2007 р.

Позивачем згідно статей 2 та 4 Закону України "Про зайнятість населення" 24.01.2007 р. було надано відповідачу статус безробітного.

Відповідно пп. є п. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення", ст. 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. № 307, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136, безробітному ОСОБА_2 на підставі поданих ним відомостей та документів призначена допомога по безробіттю.

Проведеною перевіркою додержання вимог чинного законодавства України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що ОСОБА_2 з 02.03.2007 р. по 26.03.2007 р. перебував у трудових відносинах з ПСП «Новоселиця»згідно наказу про прийняття № 27а від 02.03.2007 р. та наказу про звільнення № 36а від 26.03.2007 р. (акт розслідування страхових випадків №165 від 09.11.2009 року), тобто відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" відносився до зайнятого населення, а тому не мав права перебувати на обліку в центрі зайнятості, як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

За період з 02.03.2007 р. по 26.03.2007 р. безробітному ОСОБА_2 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 606 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідач повинен повернути кошти виплачені йому, як допомога по безробіттю в розмірі 606 грн. 90 коп.

14.12.2009 р. Фастівським МРЦЗ відповідачу було направлено претензію № 2349/08-09 з вимогою сплатити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідачем кошти до цього часу не повернуті, у зв'язку з вищевикладеним, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості, завдається шкода.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що влаштувався працювати тимчасово, та не знав, що про це необхідно повідомити центр зайнятості.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" та Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 р. № 219, ОСОБА_2 на підставі наданих документів був зареєстрований в Фастівському міськрайонному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу з 17.01.2007 р.

Позивачем згідно статей 2 та 4 Закону України "Про зайнятість населення" 24.01.2007 р. було надано відповідачу статус безробітного.

Відповідно пп. є п. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення", ст. 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. № 307, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136, безробітному ОСОБА_2 на підставі поданих ним відомостей та документів призначена допомога по безробіттю.

Проведеною перевіркою додержання вимог чинного законодавства України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що ОСОБА_2 дійсно з 02.03.2007 по 26.03.2007 р. перебував у трудових відносинах з ПСП «Новоселиця»згідно наказу про прийняття № 27а від 02.03.2007 р. та наказу про звільнення № 36а від 26.03.2007 р. (акт розслідування страхових випадків №165 від 09.11.2009 року), тобто відповідно до п. З ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" відносився до зайнятого населення, а тому не мав права перебувати на обліку в центрі зайнятості, як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

За період з 02.03.2007 р. по 26.03.2007 р. безробітному ОСОБА_2 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 606 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідач повинен повернути кошти виплачені йому, як допомога по безробіттю в розмірі. 606 грн. 90 коп.

14.12.2009 р. Фастівським МРЦЗ відповідачу було направлено претензію № 2349/08-09 з вимогою сплатити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Кошти до цього часу не повернуті, у зв'язку з вищевикладеним, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості, завдається шкода.

Відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307 "Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" якщо безробітний відмовився добровільно повернути кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 вищезазначеного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачем кошти до цього часу не повернуті, у зв'язку з вищевикладеним, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості, завдана шкода.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, оскільки відповідач безпідставно набув зазначене майно (грошові кошти) та не повернув його, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 26).

Керуючись ст.ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37174002002150, УДК у Київській області, МФО 821018, код 24884943) безпідставно набуте майно допомогу по безробіттю в сумі 606 (шістсот шість) грн. 90 (девяносто) коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко