Рішення № 19274807, 30.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-620/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" серпня 2011 р. року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»просить стягнути з відповідача борг за кредитом, посилаючись на те, що 19.09.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/2/2008/980-К/128, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 25000,00 грн., із розрахунку 3,20% на місяць строком з 19.09.2008 року по 15.09.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідач станом на 31.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 31.12.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 48103 грн. 29 коп., у тому числі:

-непогашений кредит - 23762,61 грн.;

-несплачені відсотки -18621,76 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань -5358,92 грн.;

-несплачений штраф за прострочення стоків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.;

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/2/2008/980-К/128 (а.с.7-9), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі у сумі 25000,00 грн. із розрахунку 3,20% на місяць строком з 19.09.2008 року по 15.09.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договоромвбачається, що станом на 31.12.2010 року, ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість в сумі 48103 грн. 29 коп. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої договірні зобовязання виконав, а позичальник від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2000 року,яка мешкає за адресою 1/АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», юридична адреса м.Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456 - борг за кредитним договором в сумi 48103 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2000 року,яка мешкає за адресою 1/АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», юридична адреса м.Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456 - держмито в сумі 481 грн. 03 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:М. М. Босняк