Ухвала суду № 19274613, 22.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3349/11

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О. М.

при секретарі Фатєєва Я. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2097 грн. 52 коп. та судові витрати.

Під час розгляду справи в суді представник позивача неодноразово змінювала позовні вимоги, і відповідно до останніх, які були подані нею під час проведення судового засідання, що відбулось 7 листопада 2011 року просила стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 524 грн. 61 коп. та судові витрати.

22 листопада 2011 року під час проведення судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі, в звязку з погашенням заборгованості та стягнути з відповідачів судові витрати, яку підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене та на те, що заборгованість перед позивачем було погашено в добровільному порядку, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у звязку з чим провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідачів в рівних долях на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та сума сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 11, 31, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 174, ст. ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, Немцевої Лариси Юріївни задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (розрахунковий рахунок 26001114454 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430) 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (розрахунковий рахунок 26001114454 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430) 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (розрахунковий рахунок 26001114454 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430) 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Розяснити позивачу, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Соколов