Вирок № 19274557, 21.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-52/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суддіБілоцерківця О.А.,

при секретарі - Антоненко В.В.,

за участю прокурора - Вавренюка О.М., Василіва О.Б., Жогана Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, за вищою освітою, приватного підприємця, військовозобовязаного, не одруженого, раніше судимого 07.08.2009 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором приватної фірми «Вірт», військовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 п/б.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого макетником на заводі «Авіант»в м.Києві, військовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, військовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, військовозобовязаного, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 протягом 2009 року вчинили злочинні діяння у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 2009 році за невстановлених обставин вступили між собою у попередню змову з метою незаконного збуту психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_8, діючи у відповідності до розробленого з ОСОБА_7 плану, з метою налагодження процесу незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини, в належному йому гаражі, розташованого на подвірї будинку за адресою: АДРЕСА_7 протягом 2009 року виготовляв психотропну речовину амфетамін.

У процес незаконного виготовлення ОСОБА_8 психотропної речовини амфетамін входило проведення хімічних реакцій перетворення (синтезу) речовин в готові для використання форми, під час чого використовувалися фенілнітропропен, як основний компонент для його виготовлення, металева ртуть, ізопропанол, бензальдегід, тетрагідрофуран, алюмогідрид літію, азотна кислота, боргідрид натрію, гідроксид калію, петролейний ефір, оцтова кислота, сильникове мастило та інші хімічні реактиви та компоненти.

В основний спосіб виготовлення ОСОБА_8 психотропної речовини - амфетаміна входило отримання фенілнітропропену за допомогою реакції конденсації шляхом нагрівання в плоскодонній колбі із суміші бутиломіну, оцтової кислоти, нітроетану та бензальдегіду з наступнім охолодженням отриманої рідини, після чого змішувалося з ізопропанолом та оцтовою кислотою в лабораторному стакані. Металеву ртуть отримував із градусників шляхом змішування з азотною кислотою в скляному лабораторному стакані до повного виділення газу, якою в подальшому заливав в колбі фольгу. Після реакції отримана рідина із фольги змішувалася із зазначеною вище речовиною та відбувалася екзотермічна реакція. В отриману речовину додавався лужний розчин та ОСОБА_8 отримував речовину основу амфетаміну та спирту. Зазначену речовину переливав у колбу та поміщав до спеціального холодильника з двома приєднаними колбами, через який виділявся спирт з ефіром та отримувалася чиста основа амфетаміну, яка в подальшому змішувалася з сірчаною кислотою, вимірюючи рівень смужками індикаторного паперу. Після цього, шляхом фільтрації та висушування отримував кінцевий результат психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_7, в свою чергу, за допомогою всесвітньої електронної мережі «Інтернет», використовуючи псевдонім «ОСОБА_7», розмістив оголошення про незаконний збут психотропної речовини амфетаміну. Також в оголошенні вказувався номер оператора мобільного звязку, який використовував ОСОБА_7 для обміну інформацією щодо незаконного збуту зазначеної психотропної речовини.

Забезпечуючи конспірацію з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, ОСОБА_7 за допомогою смс-повідомлень отримував від осіб, бажаючих придбати психотропну речовину, відомості про необхідну кількість амфетаміну. Після цього ОСОБА_7 також за допомогою смс-повідомлень надавав цим особам відомості про його вартість (100 грн. за 1 г амфетаміну) та умови незаконного збуту потрібної кількості психотропної речовини. Погодившись зі вказаними умовами, особа споживач психотропної речовини, за допомогою послуг банку перераховувала обумовлену ОСОБА_7 суму грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний останнім в якості оплати за подальший незаконний збут амфетаміну.

Пересвідчившись у надходженні грошових коштів, ОСОБА_7 передавав інформацію про необхідну кількість незаконного виготовленої психотропної речовини та анкетні дані одержувача ОСОБА_8

Останній, незаконно виготовивши з метою збуту амфетамін у власному гаражі по АДРЕСА_11, поміщав психотропну речовину в посилку і в такому вигляді, під видом вантажу, не забороненого до обігу, з пункту відправлення Сумської філії ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»за адресою: м. Суми по вул. Шевченка, 55 незаконно пересилав на вказані ОСОБА_7 реквізити, про що повідомляв смс-повідомленням останнього, а також номер вантажної декларації, яка видавалась для можливості ідентифікації особи, яка повинна була отримати посилку з вмістом амфетаміну. Отриману інформацію щодо номеру вантажної декларації та часу і місця отримання психотропної речовини, ОСОБА_7 повідомляв особі, яка замовляла у нього амфетамін за допомогою смс-повідомлень. У вказаний ОСОБА_7 час, зазначена особа, прибувши до місця прибуття вантажу, отримувала замовлений нею амфетамін.

Під час здійснення операцій, повязаних з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_7 використовувались мобільні телефони з номерами мобільних операторів «Лайф» - НОМЕР_1, НОМЕР_2 та МТС - НОМЕР_3, а ОСОБА_8 - мобільні телефони з номерами мобільних операторів УТЕЛ -НОМЕР_4 та «Лайф»- НОМЕР_5.

Для отримання за незаконний збут амфетаміну грошових коштів ОСОБА_7 використовувались розрахункові рахунки НОМЕР_7; НОМЕР_18; НОМЕР_9; НОМЕР_11; НОМЕР_8, відкриті в ПАТ КБ ПриватБанк на імя ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а ОСОБА_8 - розрахункові рахунки НОМЕР_19; НОМЕР_20 відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк»та рахунок, який не був встановлений слідством. Так, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, приблизно у період часу з 9 до 11 листопада 2009 року, отримав з невстановленого досудовим слідством номера мобільного оператора від ОСОБА_9 на свій невстановлений досудовим слідством номер мобільного оператора смс-повідомлення про необхідність незаконного придбання 130 г психотропної речовини - амфетаміну на прізвище ОСОБА_16

Отримані відомості про кількість психотропної речовини та одержувача, ОСОБА_7, виконуючи визначену йому роль у вчиненні злочину, 12 листопада 2009 року о 14 годині 56 хвилин зі свого телефону з номера мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1 за допомогою смс-повідомлення відіслав їх на номер мобільного оператора «УТЕЛ»- НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_8 Останній, перебуваючи в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 у невстановлений слідством час, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 28,06 г, що є особливо великими розмірами, який містився у порошкоподібній речовині, масою не менше 86,00 г. Вказану порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну ОСОБА_8 помістив у безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який поклав до картонної коробки і для обмеження вільного доступу до посилки, замотав липкою стрічкою «скотч», і у такому вигляді незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а 13 листопада 2009 року переніс зазначену посилку з вмістом амфетаміну до Сумської філії ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»(м. Суми, вул. Пушкіна, 55). З метою подальшого збуту, ОСОБА_8 під виглядом вантажу, не забороненого до обігу, незаконно переслав зазначену психотропну речовину на вказані ОСОБА_7 дані, а саме на прізвище ОСОБА_16 до приміщення ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», що розташоване по вул. Чистяківській, 30, що в Святошинському районі м. Києва, про що 13 листопада 2009 року о 16 годині 57 хвилин зі свого телефону з номера мобільного оператора «Life»- НОМЕР_5 за допомогою смс-повідомлення відіслав відомості на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_7, вказавши назву автоперевізника «Автолюкс», номер вантажної декларації «9211137»та прізвище особи, яка мала отримати вантаж: «ОСОБА_25». Отримані відомості ОСОБА_7 у невстановлений слідством час повідомив ОСОБА_9 До цього, ОСОБА_9 у період часу з 9 до 11 листопада 2009 року з номера мобільного оператора «Life»- НОМЕР_6 відправив ОСОБА_7 на невстановлений досудовим слідством номер мобільного оператора смс-повідомлення про необхідність незаконного придбання ним зазначеної вище психотропної речовини - амфетамін масою 130 г на прізвище особи ОСОБА_16

У якості оплати за незаконне придбання амфетаміну з метою його подальшого збуту, ОСОБА_9 у невстановлений час через одну із філій ПАТ КБ Приват Банк, що знаходиться в м. Києві, перерахував на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок грошові кошти в сумі 22 700 грн.

Так, ОСОБА_9, отримавши смс-повідомлення від ОСОБА_7 про дату доставки та номер вантажної декларації, а також назву автоперевізника, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, щоб не бути викритим працівниками міліції, звернувся до свого знайомого ОСОБА_16 з проханням про те, щоб той отримав для нього посилку на свій паспорт громадянина України. ОСОБА_16, будучи необізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_9 та про наявність психотропної речовини амфетамін у посилці, погодився на прохання останнього і 14 листопада 2009 року приблизно о 13 годині 30 хвилин прибув разом із ОСОБА_9 для отримання посилки до приміщення «Авто-люкс»ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», що розташоване по вул. Чистяківській, 30, що в Святошинському районі м. Києва.

ОСОБА_9, скориставшись паспортом ОСОБА_16, у присутності останнього отримав у приміщенні «Авто-люкс»ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»за вказаною вище адресою вантаж - посилку з амфетаміном, чим незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі, разом із ОСОБА_16, скориставшись послугами невстановленого досудовим слідством водія автомобіля «таксі», незаконно перевіз до будинку № АДРЕСА_5.

14 листопада 2009 року приблизно о 15 годині по вул. Симиренка, 31, що в Святошинському районі м. Києва, працівниками міліції затримано ОСОБА_9, якого було доставлено до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 годин 10 хвилин у приміщенні вказаного районного управління, яке розташоване по вул. Московська, 30 у м. Києві, під час проведення огляду останнього працівниками міліції вилучено картону коробку з написом на ній «9211137 автолюкс ОСОБА_25», всередині якої містився поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 86,00 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 28,06 г., що є особливо великим розміром. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетаміна, приблизно у період з 20 до 22 листопада 2009 року отримав на невстановлений досудовим слідством номер мобільного телефону смс-повідомлення від ОСОБА_11 про необхідність незаконного збуту останньому психотропної речовини - амфетамін масою не менше 70 г. Отримані відомості про кількість психотропної речовини та отримувача ОСОБА_7 22 листопада 2009 року о 13 годині 57 хвилин зі свого мобільного телефону з номеру мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1, відправив на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_5, що належить ОСОБА_8, смс-повідомлення про необхідність виготовлення 70 г. психотропної речовини амфетаміну. Останній, перебуваючи в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7, у невстановлений слідством час, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,0003г грам, який містився у порошкоподібній речовині. Вказану порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну ОСОБА_8 помістив до посилки і незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а 22 листопада 2009 року переніс її до філії ТОВ «Гюнсел»м.Суми.

Після чого, з метою подальшого збуту, ОСОБА_8 під виглядом вантажу, не забороненого до обігу, незаконно переслав зазначену посилку з вмістом психотропної речовини на вказані ОСОБА_7 дані, а саме на прізвище ОСОБА_11 до приміщення ТОВ «Гюнсел», що розташоване по вул. Андрія Бубнова, 15, що в Голосіївському районі м. Києва, про що 22 листопада 2009 року о 6 годині 24 хвилин повідомив смс-повідомленням ОСОБА_7 на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1, а також вказав назву автоперевізника «Гюнсел», номер вантажної декларації 32715441 та прізвище отримувача вантажу ОСОБА_11. Отримані відомості, ОСОБА_7 за допомогою смс-повідомлення 22 листопада 2009 року о 18 годині 32 хвилини передав ОСОБА_11 на номер мобільного оператора ««Life»- НОМЕР_16, де також вказав кількість відправленої йому речовини - 70 грам.

23 листопада 2009 року о 19 годині 8 хвилин ОСОБА_7 відправив смс-повідомлення для ОСОБА_11, вказавши розрахунковий рахунок - НОМЕР_8, на який потрібно було покласти кошти за придбаний останнім амфетамін.

У якості оплати за незаконне придбання без мети збуту амфетаміну, ОСОБА_11 через відділення № 23 філіалу «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по проспекту Воз`єднання, 5, що в Дніпровському районі м. Києва, 25 листопада 2009 року о 13 годині 43 хвилин перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 кошти в сумі 5000 грн. за придбаний амфетамін.

Продовживши свої дії, ОСОБА_11, отримавши смс-повідомлення від ОСОБА_7 про дату, місце доставки та номер вантажної декларації, а також назву автоперевізника, 24 листопада 2009 року у денний час прибув до приміщення автоперевізника ТОВ «Гюнсел», що знаходиться по вул. Андрія Бубнова, 15, що в Голосіївському районі м. Києва, де отримав вантаж посилку, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0003 г. Після отримання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_11 у такому ж вигляді став незаконно зберігати її без мети збуту, і, вийшовши з приміщення ТОВ «Гюнсел», зупинив невстановлений слідством автомобіль, на якому незаконно перевіз до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_6, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту за вказаним вище місцем свого проживання незаконно придбану в ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_11 при невстановлених слідством обставинах та часі, використовуючи грошову купюру номіналом одна гривня та дві пластикові картки оператора мобільного звязку «Лайф», вжив більшу частину вказаної психотропної речовини, а частину - не менше 0,0003 г у вигляді нашарування на одній з карток оператора мобільного зв`язку залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

08 грудня 2009 року у період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 05 хвилин, у квартирі № АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_11 працівниками міліції під час проведення огляду виявлено та вилучено грошову купюру номіналом одна гривня, безбарвні поліетиленові кульки з пазовими замками та дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Лайф», одна із яких мала нашарування психотропної речовини амфетамін, масою не менше 0,0003 г , який ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, та маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетаміна, 3 грудня 2009 року о 14 годині 55 хвилин на свій номер оператора «Life»- НОМЕР_1, отримав повідомлення з номеру мобільного оператора «Life»- НОМЕР_16, що належить ОСОБА_11, про замовлення на придбання 100 г психотропної речовини амфетаміну. Отримані відомості про кількість психотропної речовини та одержувача, ОСОБА_7 4 грудня 2009 року о 12 годині 10 хвилин зі свого телефону з номера мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1 за допомогою смс-повідомлення відіслав на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_8

Останній, перебуваючи в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 13,1 г, що є великим розміром, який містився у порошкоподібній речовині загальною масою не менше 74,4 г..

Вказану порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну ОСОБА_8 помістив до прозорого безбарвного крафт-пакету з полімерного матеріалу, який поклав до картонної коробки, і у такому вигляді незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а 4 грудня 2009 року переніс посилку з амфетаміном до Сумської філії ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»(м. Суми, вул. Пушкіна, 55). З метою подальшого збуту, ОСОБА_8, під виглядом вантажу, не забороненого до обігу, незаконно переслав зазначену психотропну речовину на вказані ОСОБА_7 дані, а саме на прізвище ОСОБА_11 до приміщення ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», що розташоване по вул. Чистяківській, 30, Святошинського р-ну м. Києва, про що о 16 годині 58 хвилин повідомив смс-повідомленням ОСОБА_7 на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1, а також вказав назву автоперевізника «Автолюкс»і номер вантажної декларації - 9211665. Отримані відомості ОСОБА_7 за допомогою смс-повідомлення 4 грудня 2009 року о 18 годині 34 хвилин передав ОСОБА_11 на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_16.

У якості оплати за незаконне придбання без мети збуту амфетаміну, ОСОБА_11 через відділення № 23 філіалу «Київське РУ»Лівобережного відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Сосюри, 5 у м. Києві, 4 грудня 2009 року о 16 годині 49 хвилин перерахував на наданий ОСОБА_7 розрахунковий рахунок - НОМЕР_8 частину грошей в сумі 2000 грн. за 13,1 грам амфетаміну, що містився у порошкоподібній речовині масою 74,4 гр. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11, отримавши смс - повідомлення від ОСОБА_7 про дату доставки та номер вантажної декларації, а також назву автоперевізника, 5 грудня 2009 року приблизно о 13 годині прибув до приміщення «Авто-люкс» ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», що знаходиться по вул. Чистяківській, 30, Святошинського району м. Києва, де отримав вантаж - посилку, тим самим незаконного придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін (фенамін) у великих розмірах, масою (згідно висновку судово-хімічної експертизи №2778х від 25.12.2009) не менше 13,1 г, що містилася у порошкоподібній речовині загальною масою не менше 74,4 г. Після отримання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_11 у такому ж вигляді став незаконно зберігати її без мети збуту і, вийшовши з приміщення «Авто-люкс»ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», що знаходиться по вул. Чистяківській, 30, Святошинського району м. Києва, приблизно о 13 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. У той же день, у період часу з 14 годин до 15 години, у приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований по вул. Московській, 30, Печерського р-ну м. Києва, під час проведення огляду ОСОБА_11, працівниками міліції було вилучено картону коробку з написом на ній «Автолюкс»ХК-10 на 04.12.2009 «9211665», у середині якої містився поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 74,4 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 13,1 г, що є великими розмірами, і яку ОСОБА_11 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, та маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 3 грудня 2009 року о 14 годині 56 хвилин отримав на свій номер оператора «Life»- НОМЕР_1, повідомлення з номера мобільного оператора «МТС»- НОМЕР_17, що належить ОСОБА_18 про необхідність придбання 100 г на прізвище ОСОБА_19 психотропної речовини амфетаміну. Отримані відомості про кількість психотропної речовини та одержувача ОСОБА_7 4 грудня 2009 року о 12 годині 10 хвилин зі свого телефону з номера мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1 за допомогою смс-повідомлення відіслав на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_8, вказавши масу амфетаміна - 70 г.

Останній перебуваючи в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7, у невстановлений слідством час, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 4,15235 г, що є великими розмірами, який містився у порошкоподібній речовині, загальною масою не менше 22,501 г. Вказану порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну ОСОБА_8, при невстановлених слідством обставинах помістив у посилку з обмеженням вільного доступу до її вмісту і незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а 4 грудня 2009 року переніс зазначену посилку до Сумської філії ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»(м.Суми, вул.Пушкіна, 55). З метою подальшого незаконного збуту, ОСОБА_8, під виглядом вантажу, не заборонено до обігу, незаконно переслав зазначену психотропну речовину на вказані ОСОБА_7 установочні дані, а саме на прізвище ОСОБА_19 до приміщення ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», що розташоване по вул. Чистяківській, 30, Святошинського району м.Києва, про що 4 грудня 2009 року о 16 годині 58 хвилин повідомив смс-повідомленням ОСОБА_7 на номер мобільного оператора «Life»- НОМЕР_1.

У якості оплати за незаконне придбання амфетаміну, без мети збуту, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, діючи за попередньою змовою між собою, через Печерський філіал відділення «Приорка Фокус» ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Вишгородська,26/2 у м. Києві, 4 грудня 2009 року о 15 годині 30 хвилин перерахували на наданий ОСОБА_7 розрахунковий рахунок НОМЕР_8 частину грошей в сумі 4000 грн. за замовлений ним амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, діючи за попередньою змовою між собою, отримавши смс-повідомлення від ОСОБА_7 про дату доставки та номер вантажної декларації, а також назву автоперевізника, 5 грудня 2009 року приблизно в другій половині дня, прибули до приміщення «ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»(«Авто-люкс»), що знаходиться по вул. Чистяківській, 30, що в Святошинському районі м. Києві, де ОСОБА_20 на свій закордонний паспорт, який на той час вже не був дійсним, де вказувалось її дошлюбне прізвище ОСОБА_19, отримала вантаж посилку з амфетаміном, тим самим незаконно придбали для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін (фенамін) у великих розмірах, масою (згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2892х від 15.01.2010 та № 2891х від 11.01.2010) не менше 4,15235 г, який містився у порошкоподібній речовині загальною масою не менше 22,501 г. Після отримання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, діючи за попередньою змовою між собою, у такому ж вигляді, на громадському транспорті незаконно перевезли без мети збуту до місця свого тимчасового проживання - до АДРЕСА_1, що в Оболонському районі м. Києва, де поклали зазначену посилку з амфетаміном до комода, і в подальшому незаконно зберігали без мети збуту. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 вживали психотропну речовину - амфетамін, незаконно придбаний у ОСОБА_7, шляхом вдихання носом через коктельні трубочки.

18 грудня 2009 року в період часу з 16 годин 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_20 у кв.АДРЕСА_1, працівниками міліції під час проведення обшуку виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою 4,151 г, з урахуванням змивів з рук ОСОБА_18 Крім цього, 18 грудня 2009 року приблизно о 19 годині 10 хвилин по вул. Московська, 30, м. Києва працівниками міліції під час огляду місця події відібрано змиви з рук ОСОБА_20 на два ватні тампони, на яких виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін), загальною масою 0,00135 г.

Крім цього, ОСОБА_7, діючи повторно, за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,327 г. та помістив її в холодильник за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_3, чим почав незаконно зберігати її з метою збуту.

17 грудня 2009 року у період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_3, працівниками міліції вилучено порошкоподібну речовину масою 1,788г, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,327 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_8, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміна, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно виготовив у гаражі подвіря будинку за адресою: АДРЕСА_7 з метою збуту психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, масою не менше 112,84597 г., яку став зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 16 грудня 2009 року у період часу з 17 години 20 хвилин до 19 години 50 хвилин, у приміщенні гаражу за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_7 та в будинку, де він проживав, працівниками міліції під час проведення обшуку вилучено два прозорі поліетиленові кульки з пазовими замками, що містять порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 1,691 г. (об.1) та 431,440 г (об.2), а також прозорий безбарвний поліетиленовий кульок з пазовим «замком», на внутрішній поверхні якого містилось нашарування порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 02.02.2010 № 2880 х: надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,44г (об.1) і 430,64 г (об.2) та незначні нашарування на внутрішніх поверхнях кулька (об.3) містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну 0,33 г (об.1) і 107,66г (об.2). Загальна маса амфетаміну (об.1,2) 107,99г. На внутрішніх поверхнях кулька (об.3) амфетамін виявлено у незначній кількості. Згідно висновку спеціаліста № 5536 від 18.12.2009 року загальна маса амфетаміну 108,249г. Згідно висновку спеціаліста № 5537 від 18.12.2009 загальна маса амфетаміну на кульку 0,0007 г.

Крім цього, під час зазначеного обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено предмети, які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетаміну (фенаміну), а саме:

- уламки скляного лабораторного стакану з носиком та градуванням на 1000 мл з нашаруванням речовини пурпурного кольору (об.6);

- скляну банку містк. 3 л з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору на внутрішній поверхні (об.7);

- скляну банку містк. 3 л з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору на внутрішній поверхні (об.8), в середині банки міститься металевий предмет циліндричної форми довжиною 34 см діаметром 0,7 см, один кінець предмету розплющено, до іншого прикріплено металеву пластину неправильної форми з максимальним розміром сторін 3 х 4 см;

- поліетиленовий кульок фіолетового кольору, що містив битий скляний лабораторний стакан з носиком та градуванням на 1000 мл з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.9), скляний лабораторний стакан з носиком та градуванням містк. 200 мл з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.10а);

- кухонний електрокомбайн «Мрія 2М»з чашкою для подрібнення діаметр чашки 11,4 см, висота чашки 10,3 см, на внутрішній поверхні чашки для подрібнення є нашарування речовини пурпурного кольору (об.55);

- побутовий електроміксер «Кmet RG 5»з нашаруванням на робочій поверхні речовини пурпурного кольору (об.56);

- побутовий електрофен «Оrіоn»з нашаруванням на корпусі речовини пурпурного кольору (об.57);

- 3 шт. пластикові одноразові стакани висотою - 7,2см, діаметром 7 см з нашаруваннями речовини пурпурного кольору на внутрішній поверхні (об.66-68);

- чайну ложку довжиною - 14,1см з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.69);

- шматок тканини з розмірами сторін 24,2x16 см з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.70);

- складний металевий ніж довжина леза - 8,7 см, довжина ручки 11 см, з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.71);

- дві пластикові банківські картки з розмірами сторін 8,5x5,4см (об.72,73) з нашаруваннями речовини пурпурного кольору;

- аркуш паперу з розмірами сторін 43x29,9см з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.74), аркуш паперу з розмірами сторін 60,7x41см з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.75);

- аркуш паперу з розмірами сторін 20,6x29,4см з нашаруваннями речовини пурпурного кольору (об.76).

Загальна маса вилученої у ОСОБА_8 під час вказаного обшуку психотропної речовини амфетамін складає 112,84597 г., що є особливо великими розмірами, який останній незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, та маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, місці та часу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою не менше 19,90 г, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 з метою подальшого збуту.

Так, 16 грудня 2009 року у період часу з 17 години 20 хвилин до 19 години 50 хвилин, у приміщенні гаражу за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_7 та в будинку, де він проживав, працівниками міліції під час проведення обшуку вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою 19,90 г, який містився у речовині рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_8 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Окрім цього, ОСОБА_9 за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 90,08 г, що містився в подрібненій речовині рослинного походження масою 99,41 г, та знаходився в двох поліетиленових пакетах, а також психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,4508 г, що містилась в порошкоподібній речовині масою не менше 3,1212 г і зберігалась в семи поліетиленових пакетиках. Після чого, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме до АДРЕСА_4, де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для подальшого їх вживання. 29 вересня 2009 року приблизно о 18 годин 45 хвилин ОСОБА_9, знаходячись за вказаним вище місцем свого проживання, поклавши собі в шкарпетку один із придбаних ним поліетиленових пакетів з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,1458 г., продовжуючи його незаконно зберігати без мети збуту. Знаходячись біля будинку № 1 по вул. Картвілішвілі, що в Св`ятошинському районі м. Києва, ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин виявили та вилучили поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,2717 г, яка містила психотропну речовину амфетамін масою 0,1458 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 29 вересня 2009 року у період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 45 хвилин під час проведення огляду квартири АДРЕСА_4, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9, працівниками міліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 99,41 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 90,08 г, а також шість поліетиленових пакетиків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина загальною масою 2,8495 г, яка містила психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,305 г., які ОСОБА_9 незаконно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання.

11 листопада 2009 року приблизно о 03 годині ОСОБА_9, повторно, перебуваючи на першому поверсі нічного клубу «Саксон», що розташований по вул. Трутенко - Онуфрійова, 4, що в Голосіївському районі м. Києва, на підлозі знайшов та привласнив, чим незаконно придбав без мети збуту два безбарвні крафт-пакети з полімерного матеріалу з фрагментами перфорованого паперу, що містять особливо-небезпечну психотропну речовину Лізергід (ЛСД) масою 0,005 г.

В подальшому ОСОБА_9 помістив, розподіливши на дві частини, одну у вигляді фрагменту перфорованого цупкого паперу, що складався з пяти вічок (марок), до свого гаманця, а потім до належного йому матерчатого рюкзака, а другу частину психотропної речовини у вигляді фрагменту перфорованого цупкого паперу, що складались з двох цілих та одного фрагменту вічок (марок) - до передньої зовнішньої кишені своїх штанів, і в такому вигляді незаконно зберігав без мети збуту. Після чого, приблизно в період часу з 03 години 40 хвилин до 04 години ОСОБА_9 від зазначеного вище нічного клубу «Саксон»на невстановленому слідством легковому автомобілі, за кермом якого знаходився невстановлений слідством водій, незаконно перевіз без мети збуту придбану ним особливо-небезпечну психотропну речовину Лізергід (ЛСД) загальною масою 0,005 г до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_5 зазначеного будинку продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

11 листопада 2009 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_9, знаходячись за вказаним вище місцем свого тимчасового проживання, взявши із собою зазначену вище незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину Лізергід (ЛСД) загальною масою 0,005 г., яка знаходилась в передній зовнішній кишені його штанів та в гаманці, що лежав в рюкзаку, вийшов з будинку та незаконно перевіз на громадському транспорті (маршрутному автобусі № 188) до станції метро «Житомирська»Святошинського району м. Києва.

В цей же день приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_9, знаходячись у приміщенні станції метрополітену «Житомирська»КП «Київський метрополітен»по проспекту Перемоги, що в Святошинському районі м. Києва, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду в середині гаманця, що знаходився у рюкзаку, який був при ОСОБА_9, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, всередині якого містився фрагмент перфорованого цупкого паперу, що складався з пяти марок, а також з передньої зовнішньої кишені джинсів, у які ОСОБА_9 був на той час одягнений, поліетиленовий пакет, в середині якого містились фрагменти перфорованого цупкого паперу, що складались з двох цілих та одного фрагменту марок, загальною масою 0,118 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину Лізергід (ЛСД) загальною масою 0,005 г., яку ОСОБА_9, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Окрім цього, ОСОБА_10 при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.

26 березня 2010 року у період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 45 хвилин, по вул. Миколи Кибальчича, що в Дніпровському районі м. Києва, біля будинку № 2, працівниками міліції під час проведення обшуку в автомобілі Хонда-акорд державний номерний знак НОМЕР_15 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,220 г, яку ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у інкримінованих діяннях не визнав та пояснив, що у грудні 2009 року на чемпіонаті по важкої атлетики в м. Харкові до нього підійшов чоловік, представився ОСОБА_20, повідомив, що він представник німецької фірми, яка займається спортивним харчуванням, запропонував свою розробку в спортивному харчуванні та передав тестовий препарат, залишив свій номер телефону, щоб потім здзвонитись, і він розповів, як його приймати.

Він взяв цей припарат та кинув собі в сумку, після чого поїхав до готелю за речами.

Як вказує підсудний, він не встиг відїхати від місця, де проводились змагання, як його затримали, привезли до Києва, доставили до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, куди приїхали і інші люди в цивільному. Довго розмовляли, оглядали багажник. Потім його пересадили в інший автомобіль і повезли на квартиру, в якій він мешкав до 15.11.2009 року.

Приїхавши до квартири, чекали дівчину підсудного. Через 20 хвилин привезли понятих. Дівчина приїхала через годину, після чого його відразу завели на кухню, а її в зал. Поняті залишались в коридорі, обшук проводився з порушеннями вимог закону. При підсудному співробітники міліції поклали пакетик в холодильник, пакетик був схожий на той, який йому дав ОСОБА_20 в м. Харкові, після чого запросили понятих та дістали пакетик з холодильника.

Підсудний вказує, що він проявив безпечність, не думаючи про наслідки, коли взяв у ОСОБА_20 пакетик з якоюсь речовиною.Обшук в квартирі проводили тільки на кухні.

До інших, вказаних у обвинуваченні злочинів, він взагалі не має жодного відношення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину визнав частково, повідомив, що 16.12.2009 року повертався додому поАДРЕСА_7, підбігло двоє чоловіків, збили з ніг, вдарили, після чого посадили в автомобіль, вивезли за місто та погрожували подальшим побиттям, сказали виконувати їхні умови. Зайшли в будинок, почали проводити обшук, вилучили хімічні реактиви, лабораторний посуд, наркотичні засоби. Примусили на камеру камеру сказати, що виготовляв, відправляв службами доставки психотропну речовину та обмовити ОСОБА_7. Потім один із співробітників, а саме ОСОБА_21 наказав шукати понятих, зявилось дві особи. Крім ОСОБА_21 були ще ОСОБА_22 і ОСОБА_28. Поняті підписали папери, і їх відпустили. Все запакували в поліетиленові пакети, склали в багажник та поїхали в Київ.

19.12.2009 року підсудного викликали на допит до слідчого ОСОБА_17, який сказав, що якщо він підпише необхідні папери, відпустять на підписку про невиїзд. З ОСОБА_7 раніше він знайомий не був та вперше його побачив в СІЗО. За місцем його проживання був вилучений лабораторний посуд, хімічні реактиви, наркотичні засоби. Останні він придбав для власного споживання: до вказаних подій він вживав амфітамін, курив марихуану. Лабораторний посуд купив через інтернет магазин з метою виготовлення амфетаміну для власного вживання. Посилок з амфетаміном він нікому і нікуди не передавав. Разом з тим, користувався послугами авто перевізників, періодично направляв компютерне обладнання в різні регіони, залежно, де були покупці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину в інкримінованих діяннях визнав частково, суду пояснив, що слідчий ОСОБА_17. примушував підписувати його незаповнені аркуші паперу, у звязку з чим він відмовляється від показань, наданих під час досудового слідства.

Разом з тим, він визнає себе винним у вчиненні певних злочинних діянь. Так, 29.09.2009 року ввечері він вийшов на вулицю та був затриманий працівниками міліції, які виявили пакетик з амфітаміном. За їхнім проханням вони піднялись до нього в квартиру, де провели обшук, вилучили ще амфетамін.

Під час обшуку було знайдено ще один пакетик замфітаміном та марихуаною. Скільки саме було пакетиків я і кількість наркотиків він не памятаю. Марихуану, що знайшли в нього в квартирі, придбав за місяць до цього у наглядно знайомого ОСОБА_14, якого знав в обличчя. Амфетамін знайшов в нічному клубі «Саксон», на підлозі лежали 2 пакетики з марками, оскільки був наркозалежний, зрадів знахідці. Наступного дня пішов в лікарню, де проходив амбулаторне лікування від наркотичної залежності. По дорозі на станції метро «Житомирська»був затриманий працівниками міліції, які відібрали ці пакетики з марками.

Приблизно літом 2009 року він познайомився ОСОБА_10. Поспілкувавшись з ним, дізнався про наявність в Інтернеті схеми купівлі амфітаміну: відправляєш смс з кількістю, робиш передоплату на банківський рахунок та отримуєш посилку з амфітаміном в курєрській службі. Ми обмінялись номерами телефонів. Після чого він декілька разів замовляв в режимі смс наркотики в невеликій кількості, яким саме чином і коли, вже не памятає.

Впевнившись в надійності такого способу замовлення наркотиків вирішив купувати більшу кількість з запасом, так, щоб не було незручності в поїздках до курєрської служби.

Наркотиків чи амфетаміну нікому не продавав та продавати не збирався. Таким чином він замовив та оплатив 80 г. Амфітаміну, з якими його і затримали працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що у 2009 році познайомився в інтернеті з такою людиною як «ОСОБА_7». Прізвища його не знав, ніколи про нього не чув. Спілкувались лише за допомогою смс. До цього вже купував наркотики ля власного вживання.

«ОСОБА_7» повідомив про схему купівлі, і ми домовились, що я буду в нього купувати амфетамін. Він розповів, що потрібно буде скинути гроші на картку через «Приват Банк», потім отримати смс, де вказана вся інформація, де і коли мені отримувати посилку.

Цього мобільного номеру він вже не памятає. Наркотики отримувались через автоперевізника на вул. Чистяківська, де його і затримали 05.12.2009 року. Замовляв він амфетамін десь десять разів, посилки приходили з м.Сум, на той час вже часто вживав амфетамін, оскільки у звязку з напруженою робою часто перевтомлювався. Підсудного затримали, коли при ньому було приблизно 50 г. амфітаміну, ОСОБА_7 вперше побачив в залі судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та суду показав, що в 2009 році зайшов в інтернет, в пошуковій системі вбив ключові слова «куплю амфітамін»«продам амфітамін». Там на сайті був зазначений номер телефону. Він на нього відправив смс і йому прийшла відповідь з усіма умовами. Були вказані ціни 150 грн. за 1 г. Раніше він, до того, як пролікувався, вживав наркотики, в основному, під час сесії. В цьому повідомленні було розписано, куди перерахувати гроші, на який рахунок, де отримувати посилку. Номерів телефонів він не запамятав. Жодних додаткових умов не було. Головним було сплатити кошти та отримати «товар». На посилках навіть не вказувалось місто, з якого направлявся амфетамін. Крім того, одного разу у 2009 році він на лівому березі гуляв разом зі своєю дівчиною. яка була знайома з ОСОБА_9. Випадково зустрілись, поспілкувались. ОСОБА_9 поцікавився в ході розмови, де він бере наркотики. Він показав йому номер телефону в абонентській книжці, з цього приводу ми більше з ним не спілкувались.

В березні 2010 року збирався їхати до академії на навчання. Відкривши двері, побачив незнайомих чоловіків, відразу двері не відчинив, зателефонував батькам. Потім працівники міліції провели обшук в квартирі. Вилучили спортивне харчування, я віддав їм 2 мобільні телефони. після цього пішли оглядати його автомобіль. На задньому сидінні вилучили пакетик з амфітаміном, який зберігав в автомобілі. Нічого нікому він не збував, лише купляв для власного вживання, в чому щиро розкаюється.

Такі показання підсудних були перевірені судом шляхом дослідження наявних у справі доказів під час судового слідства, з урахуванням того, що у справі забезпечено достатньо всебічне та повне, обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Суд, здійснюючи оцінку наявним у справі доказам, бере до уваги лише ті, що власне є доказами, тобто є допустимими фактичними даними в розумінні положень ст.65 КПК України.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_7, частковим визнанням вини ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по справі існує сукупність допустимих доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини підсудних у вчинених ними злочинних діяннях.

Так, за епізодом незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну, масою 28,06 г. з метою збуту, пересилання його з метою збуту та спільно з ОСОБА_7 збуту ОСОБА_9, який, в свою чергу, його незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, вина цих підсудних доводиться наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що 14.11.2009 року його запросили до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві як понятого, де в його присутності у ОСОБА_24 працівниками міліції було вилучено картонну коробку, обмотану скотчем з написом на ній: «9211137- автолюкс ОСОБА_25», в якій знаходилась порошкоподібна речовина. Як пояснив ОСОБА_9, це - амфетамін, який йому переслали з м. Сум. Під час огляду у ОСОБА_9 також було виявлено та вилучено два мобільні телефони. Вилучене було належним чином упаковано та опечатано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 надав суду аналогічні за своїм змістом показання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 підтвердив показання, надані під час досудового слідства, відповідно до яких він на прохання ОСОБА_9 14.11.2009 року у відділі доставки компанії «Автолюкс», що знаходиться по вул. Чистяківській у м. Києві, отримав для ОСОБА_9 посилку, на автомобілі доїхали до будинку №27 по вул.Симиренка в м. Києві, де були затримані працівниками міліції. В приміщенні Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_9 працівники міліції в присутності понятих вилучили посилку, про вміст якої йому нічого не було відомо. В подальшому зясувалось, що ОСОБА_9 отримав амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 підтвердив показання, надані під час досудового слідства, про те, що 14.11.2009 року ОСОБА_9 мав отримати від ОСОБА_7 амфетамін. З цією метою, він разом ОСОБА_22 та ОСОБА_28 прибули до будинку №31 по вул.Симиренка у м.Києві, де затримали ОСОБА_9 та ОСОБА_16, після чого у приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_9 виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рожевого кольору. ОСОБА_9 пояснив, що це амфетамін, який йому прислали з м. Сум. Також було вилучено два телефони, речі упакували, опечатали та скріпили підписами понятих. Показання вказаних свідків є послідовними протягом досудового та судового слідства, за своїм характером такими, що обєктивно відтворюють зміст подій, учасниками яких вони були та є допустимими прямими та одночасно непрямими доказами вини підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, що узгоджується з іншими доказами у справі.

Вина ОСОБА_8 щодо незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну, пересилання його з метою збуту та збут ОСОБА_9, вина ОСОБА_7 щодо збуту вказаної психотропної речовини ОСОБА_9, вина останнього щодо незаконного придбання у ОСОБА_8, ОСОБА_7 цієї речовини, незаконного зберігання та її перевезення без мети збуту також доводиться:

- відомостями по телефонних з`єднаннях на дисковому накопичувачу та роздруківками зєднань телефонних номерів абонентів стільникового звязку НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_29; НОМЕР_2 та НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_7; НОМЕР_5, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та НОМЕР_14, якими користувався ОСОБА_8; а також аналізом з`єднань вказаних телефонних номерів та схемою їх зв`язку;

- даними протоколів з відповідними додатками, складеними за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права людини, згідно яких зафіксовано звязки та розмови обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, про незаконні операції з психотропною речовиною амфетаміном;

- даними протоколів огляду магнітних носіїв інформації двох компакт дисків, на яких містяться файли із зафіксованими розмовами та смс-повідомленнями обвинувачених про незаконні операції з психотропними речовинами;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14.11.2009 року, згідно яких у Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 працівником міліції у ОСОБА_9 оглянуто та вилучено картонну коробку обмотану скотчем у середині якої знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2703х від 15.12.2009 року, згідно якого у наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині темно-рожевого кольору масою 85,96г (об.1) вилученій у ОСОБА_9, виявлено психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в речовині становить 32, 63 % (об.1) Маса амфетаміну в речовині становить 28,05г (об.1). Згідно висновку спеціаліста №5049 від 16.11.2009 року: «Маса амфетаміну в речовині становить 28, 06г (об.1);

- даними, відображеними в протоколі огляду речових доказів від 11.06.2010 року, згідно якого було оглянуто вологу порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору, яку було вилучено 14.11.2009 року у Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Московській, 30 у ОСОБА_9;

- протоколом виїмки дискового накопичувача DVD-R 16x, Verbatim вилученого 17.06.2010 року в УБНОН ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_21, на якому міститься відеозапис проведення огляду та вилучення у ОСОБА_9 психотропної речовини- амфетаміну;

- даними, відображеними в протоколі огляду речового доказу від 20.02.2010 року, згідно якого було оглянуто дисковий накопичувач DVD-R 16x, на якому міститься відеозапис проведення огляду та вилучення у ОСОБА_9 психотропної речовини- амфетаміну;

- даними відображеними в протоколі огляду речового доказу від 11.02.2010, згідно якого було оглянуто копію декларації №9211137, яка була вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку 16.12.2009 за місцем проживання ОСОБА_8.у будинку АДРЕСА_7 на отримання ОСОБА_25 багажу;

- речовим доказом - дисковим накопичувачем DVD-R 16x Verbatim з відеозаписом, вилученим 17.06.2010 протоколом виїмки в УБНОН ГУ МВС України в м.Києві;

- речовим доказом - порошкоподібною речовиною темно-рожевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін;

- речовим доказом, а саме - копією декларації №9211137 на отримання вантажу, яка була вилучена працівниками міліції 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8.у будинку АДРЕСА_7 на отримання ОСОБА_25 багажу (амфетаміну для ОСОБА_9)

Вказані докази отримані без порушень вимог КПК України, є сукупністю допустимих прямих та непрямих доказів вини ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9

Наведені докази є такими, що обєктивно підтверджують показання ОСОБА_9 стосовно обставин незаконного придбання ним амфетаміну у ОСОБА_8 та ОСОБА_7, наявність вилученої у ОСОБА_8 копії декларації на отримання вантажу на імя ОСОБА_25, роздруківки телефонних зєднань ( смс) між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безумовно підтверджують факт незаконного збуту останніми амфетаміну ОСОБА_9

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_8 щодо незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну, пересилання його з метою збуту та збут ОСОБА_9, вина ОСОБА_7 щодо збуту вказаної психотропної речовини ОСОБА_9, вину останнього у незаконному придбанні у ОСОБА_8, ОСОБА_7 вказаної психотропної речовини, незаконного зберігання та її перевезення без мети збуту доведеною повністю.

Окрім цього, щодо незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну, масою 0,003 г. з метою збуту, пересилання його з метою збуту та спільно з ОСОБА_7 збуту ОСОБА_11. вина підсудного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доводиться наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 підтвердила показання, надані під час досудового слідства, згідно яких 08.12.2009 року її було запрошено працівниками міліції як поняту при огляді кв.АДРЕСА_6, час огляду працівникам міліції кв.22 ОСОБА_11 вказав на ноутбук та повідомив, що за домопогою нього спілкувався з особою, у якої замовляв амфетамін. У шухлядці в заліАДРЕСА_6 ОСОБА_11 показав дві пластикові картки та повідомив, що за допомогою цих карток, він вживав наркотичний засіб, на яких залишилось нашарування. Потім ОСОБА_11 з тумби для взуття дістав одну гривню та повідомив, що за допомогою даної грошової купюри він також вживав наркотичний засіб. Виявлені предмети упакували та опечатали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31підтримав показання, надані під час досудового слідства, згідно яких 08.12.2009 року у період часу з 21 годин 20 хвилин до 22 годин 05 хвилин ним у присутності понятих, за участю ОСОБА_11 за письмовою згодою останнього, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_6. Під час огляду вказаної квартири, ними було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом одна гривня, дві пластикові картки оператора мобільного звязку «Лайф»із нашаруванням речовини рожевого кольору, прозорі поліетиленові крафт-пакети з полімерного матеріалу та ноутбук. Вилучене було поміщене до ка та належним чином опечатано. Про результати огляду, було складено відповідний протокол.

Показання вказаних свідків є допустимим джерелом даних вини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за даним епізодом злочинної діяльності.

Окрім цього, їх вина безпосередньо доводиться наступними доказами:

- відомостями по телефонним з`єднанням на дисковому накопичувачу та роздруківках зєднань телефонних номерів абонентів стільникового звязку НОМЕР_21 та НОМЕР_16, якими користувався ОСОБА_11; НОМЕР_1; НОМЕР_23, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_7; НОМЕР_5, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та НОМЕР_14, якими користувався ОСОБА_8; а також аналізом з`єднань вказаних телефонних номерів та схемою їх зв`язку;

- даними протоколів з відповідними додатками, складеними за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права людини, згідно яких зафіксовано звязки та розмови обвинувачених ОСОБА_32, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про незаконні операції з психотропною речовиною амфетаміном;

- даними протоколів огляду магнітних носіїв інформації двох компакт дисків, на яких містяться файли із зафіксованими розмовами та смс-повідомленнями обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про незаконні операції з психотропними речовинами;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 08.12.2009 року, згідно яких під час проведення огляду АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_11, працівниками міліції було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом одна гривня, дві пластикові картки оператора мобільного звязку «Лайф»із нашаруваннями речовини рожевого кольору та прозорі безбарвні крафт-пакети з полімерного матеріалу;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2779х від 28.12.2009 року, згідно якого на наданій на дослідження картці з полімерного матеріалу червоного кольору (об.2), яка була вилучена за місцем мешкання ОСОБА_11, міститься психотропна речовина - амфетамін. Маса амфетаміну на картці становить 0,0003 г (об.2).;

- речовим доказом, а саме: картка з полімерного матеріалу червоного кольору з нашаруванням речовини рожевого кольору що містить психотропрну речовину амфетамін;

- даними, відображеними в протоколі огляду речових доказів від 11.06.2010 року, згідно якого було оглянуто картку з полімерного матеріалу червоного кольору з нашаруванням речовини рожевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін;

- речовим доказом, а саме: копія декларації №32715441 на отримання вантажу, яка була вилучена працівниками міліції 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8.у будинку №АДРЕСА_7 на отримання ОСОБА_11 багажу (амфетаміна);

- даними відображеними в протоколі огляду речових доказів від 11.02.2010 року, згідно яких було оглянуто копію декларації №32715441 на отримання вантажу в автоперевізника «Гюнсел»на прізвище ОСОБА_11

Зазначені докази здобуті у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням сукупності наявних доказів суд вважає вину ОСОБА_8, ОСОБА_7, за даним епізодом злочинної діяльності доведеною повністю.

Окрім цього, щодо незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну, масою 13,1 г., з метою збуту, пересилання його з метою збуту та спільно з ОСОБА_7 збуту ОСОБА_11, який, в свою чергу, його незаконно придбав, зберігав без мети збуту, вина цих підсудних доводиться наступними доказами.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 підтвердив показання, надані під час досудового слідства про те, що 05.12.2009 року він як понятий був присутній у приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де було оглянуто картонну коробку прямокутної форми, яка була обмотана скотчем коричневого кольору, на якій містився штрих-код із написом «ХК-10 на 4.12.2009 №9211665 а 85719 ddc 43111 получатель ОСОБА_11 Автолюкс Суми-Киев», яка на момент затримання знаходилась у ОСОБА_11

Під час огляду коробки виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_11, це - амфетамін, яку він замовив по телефону та отримав у автоперевізника «Автолюкс». Виявлене було оглянуто та вилучено, після чого упаковано та опечатано. Крім того, було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, копію накладної на отримання вантажу у «Автолюксі», два мобільних телефони, дві сім. картки оператора «лайф», які було упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «УБНОН для пакетів», на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_34 надав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_33

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 підтвердив показання, надані під час досудового слідства, згідно яких він з іншими співробітниками УБНОН ОСОБА_22 та ОСОБА_28 05.12.2009 року прибули до приміщення автоперевізника «Автолюкс», що знаходиться по вул. Чистяківській, 30 у м. Києві, де дочекавшись, коли з приміщення «Автолюкс»вийде з одержаною посилкою ОСОБА_11, затримали його та доставили до Печерського РУ ГУМВС України.

Під час огляду та вилучення у ОСОБА_9, ним було виявлено та вилучено картонну коробку з написом, де було вказано номер вантажної декларації, а також на коробці було написано: «Автолюкс»ОСОБА_11». Під час огляду коробки виявлено поліетиленовий пакет, обмотаний скотчем коричневого кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору із специфічним запахом, згортки паперу та кусок каміння. Як пояснив ОСОБА_32, в пакеті міститься психотропна речовина амфетамін, яку він замовляв по телефону смс-повідомленням та отримував з м. Сум через автоперевізника «Автолюкс».

Крім того, під час огляду речей ОСОБА_11, ним було вилучено копію накладної на отримання вантажу в автоперевізнику «Автолюкс», де було вказано номер вантажної декларації та прізвище отримувача вантажу: «ОСОБА_11.». Також у ОСОБА_11 було вилучено два мобільні телефони, якими він користувався для спілкування через смс повідомлення з особою, у якої замовляв психотропну речовину-амфетамін. Показання вказаних свідків добуті у відповідності до вимог КПК України, вони є допустимими доказами вини ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 за даним епізодом їх злочинної діяльності, що узгоджуються з іншими доказами у справі.

Стосовно незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну, масою 13,1 г., з метою збуту, пересилання його з метою збуту та спільно з ОСОБА_7 збуту ОСОБА_11, який його незаконно придбав, зберігав без мети збуту, вина цих підсудних також доводиться:

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 05.12.2009, згідно яких у Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Московській, 30 працівником міліції у ОСОБА_11 оглянуто та вилучено картонну коробку обмотану скетчем, у середині якої знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору та копія накладної на отримання багажу на прізвище ОСОБА_11;

- даними, відображеними в протоколі огляду речових доказів від 11.02.2010 року, згідно яких було оглянуто копію декларації №9211665 на отримання вантажу, в автоперевізника «Автолюкс», на прізвище «ОСОБА_11»;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2778х від 25.12.2009 року, згідно якого подана на дослідження порошкоподібна речовина темно-рожевого кольору із специфічним запахом, масою 74,3г (об.1) містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Вміст амфетаміну (фенаміну) у поданій речовині (об.1) 17,6%-13,1г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №5376х від 08.12.2009 року, маса амфетаміну (фенаміну) в межах 0,1 граму не змінилась і становила 13,1г;

- даними, відображеними в протоколі огляду речових доказів від 11.06.2010 року, згідно якого було оглянуто вологу порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору, яку було вилучено 05.12.2009 року, у Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_11 ;

- протоколом виїмки дискового накопичувача DVD-R 16x, Verbatim вилученого 17.06.2010 року в УБНОН ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_21, на якому міститься відеозапис проведення огляду та вилучення у ОСОБА_11 психотропної речовини- амфетаміну;

- даними відображеними в протоколі огляду речового доказу від 20.02.2010 року, згідно якого було оглянуто дисковий накопичувач DVD-R 16x, на якому міститься відеозапис, де зафіксовано порядок проведення огляду та вилучення у ОСОБА_11 психотропної речовини амфетаміну,

- даними відображеними в протоколі огляду та вилучення від 05.12.2009 року, згідно яких працівником міліції у ОСОБА_11 було вилучено копію накладної на отримання вантажу в автоперевізника «автолюкс»на прізвище «ОСОБА_11»під час вилучення у нього картонної коробки з порошкоподібною речовиною амфетаміном;

- відомостями по телефонним з`єднанням на дисковому накопичувачу та роздруківками зєднань телефонних номерів абонентів стільникового звязку НОМЕР_21 та НОМЕР_16, якими користувався ОСОБА_11;НОМЕР_1; НОМЕР_23, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_7; НОМЕР_5, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та НОМЕР_14, якими користувався ОСОБА_8; а також аналізом з`єднань вказаних телефонних номерів та схемою їх зв`язку.

- даними протоколів з відповідними додатками складеними за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права людини, згідно яких зафіксовано звязки та розмови обвинувачених ОСОБА_32, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про незаконні операції з психотропною речовиною амфетаміном;

- протоколом огляду речових доказів від 16.02.2010 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «NOKIA-1100», де в контактах записано «ОСОБА_7»та вказано номер мобільного телефону №НОМЕР_1, номер якого належить ОСОБА_7;

- даними протоколів огляду магнітних носіїв інформації двох компакт дисків, на яких містяться файли із зафіксованими розмовами та смс-повідомленнями обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про незаконні операції з психотропними речовинами;

- речовим доказом, а саме: дисковим накопичувачем DVD-R 16x Verbatim з відеозаписом, вилученим 17.06.2010 протоколом виїмки в УБНОН ГУ МВС України в м.Києві;

- речовим доказом, а саме: копією накладної на отримання вантажу в автоперевізника «Автолюкс»на прізвище «ОСОБА_11», яку було вилучено в ОСОБА_11 05.12.2009 року під час вилучення картонної коробки з психотропною речовиною;

- речовим доказом, а саме: порошкоподібною речовиною темно-рожевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін;

- речовим доказом, а саме: копією декларації №9211665 на отримання вантажу, яка була вилучена працівниками міліції 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8.у будинку №АДРЕСА_7 на отримання ОСОБА_11 багажу (амфетаміна);

- речовим доказом, а саме: мобільним телефоном «NOKIA-1100», де в контактах записано «ОСОБА_7»та вказано номер мобільного телефону №НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7

Зазначені докази здобуті у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням сукупності наведених наявних доказів суд вважає вину ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 за даним епізодом злочинної діяльності доведеною повністю.

-За епізодом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних та психотропних речовин ОСОБА_8, які були виявлені та вилучені за місцем його проживання під час обшуку вина підсудного доводиться наступними доказами.

Так, вина підсудного доводиться оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_35 від 16.12.2009 року, неявка якого визнана судом поважною, згідно яких його 16.12.2009 року працівниками міліції було запрошено у якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у будинку №АДРЕСА_7, де було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, чотири поліетиленові пакети із залишками кристалоподібної речовини жовтого кольору, два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пакета з поліетилену з порошкоподібною речовиною білого кольору, хімічний посуд з нашаруванням речовини рожевого кольору, хімічні реактиви та дві банківські карти «Приватбанк»на імя ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснив, що ним за участю старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_22 та оперуповноваженого УБНОН старшого лейтенанта міліції ОСОБА_21 16.12.2009 року проведено обшук у приватному будинку №АДРЕСА_7, за місцем проживання ОСОБА_8 Перед початком проведення обшуку ними були запрошені поняті, ОСОБА_8 повідомив, а потім і показав, що в крайній кімнаті зліва від входу, біля столу знаходяться чотири скляні колби із нашаруванням порошкоподібної речовини із зазначенням ємкості 5000 мл., розділяюча скляна воронка із зазначенням об`єму 2000 мл., дві скляні пляшки об`ємом по 1000 мл., у одній з яких зі слів ОСОБА_8, знаходився ацетон, а в іншій гаммабутеролактон, кухонний комбайн «Мрія-2»з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого та білого кольорів, чотири вимірювальні скляні стакани різного об`єму із залишками різних речовин, аркуші паперу, пластикові картки та ніж з нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору, поліетиленовий пакет з літературою по виготовленню наркотичних засобів та психотропних речовин. Як пояснив ОСОБА_8 зазначені предмети належать йому, за допомогою яких він виготовляв психотропну речовину, а на пластикових картках, аркушах паперу, ножі та кухонному комбайну, залишились залишки амфетаміну.

На столі у зазначеній кімнаті знаходились дві пластикові картки «Приват-Банк»на ім`я ОСОБА_8, півлітрова банка з якоюсь рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, чотири поліетиленові пакети із залишками кристалоподібної речовини жовтого кольору, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, три одноразові пластикові стакани із залишками речовини рожевого кольору, два медичні одноразові шприци заповненні безбарвною рідиною, міксер побутовий з нашаруванням речовини рожевого кольору, фен побутовий з нашаруванням речовини рожевого кольору, вага електронна з нашаруванням речовин білого та рожевого кольорів, дві упаковки універсального індикаторного паперу, ложка чайна металева з нашаруванням речовини рожевого кольору. Після цього ОСОБА_8 додатково повідомив, що в його гаражі, за вказаною адресою знаходиться решта предметів та речовин, за допомогою яких він виготовляв амфетамін. При обшуку гаражу було виявлено: картонний ящик у якому містилось одинадцять пляшок місткістю по 1000мл. з льодяно-уксусною кислотою, картонний ящик з дванадцяти пляшками міст.1000 мл. петролейного ефіру, респіраторна маска, електроплитка «Термія», трьохлітрова банка із залишками речовини, два вимірювальні стакани, скляна трубка «прямий холодильник», колба з надписом об`ємом 2000 мл., скляна банка з порошком білого кольору, пластикова банка з порошком сірого кольору, три каністри ємкістю по 20 літрів кожна з бензальдегідом, тетрагідрофураном та ізопропіловим спиртом. Як потім пояснив ОСОБА_8 за допомогою цих предметів він виготовляв амфетамін і відправляв його замовникам, місто відправки та прізвище яких вказував йому ОСОБА_7 в СМС повідомленнях по мобільному телефону.

Також вина ОСОБА_8 доводиться показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_36 який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_28, про те, що за його участю 16.12.2009 року було проведено обшук у приватному будинку №АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_8, під час проведення якого було вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, подрібнену речовину рослинного походження та обладнання, за допомогою якого ОСОБА_8 виготовляв амфетамін. Крім того, ним під час проведення обшуку застосовувалась відеозйомка на відеокамеру, де було зафіксовано пояснення ОСОБА_8 з приводу виявлення та вилучення в нього психотропної речовини амфетаміну та обладнання, схему за якою ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 збували амфетамін, а також зафіксовано обєкти, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 та в його гаражі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав суду аналогічні показання.

Також вина ОСОБА_8 за даним епізодом злочинної діяльності доводиться:

- даними, що містяться в протоколі обшуку від 16.02.2009 року, згідно яких під час проведення обшуку у приватному будинку №АДРЕСА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, хімічний посуд та хімічні препарати для виготовлення психотропних речовин, а також літературу по виготовленню психотропної речовини амфетаміну, копії декларацій на відправлення вантажу та дві пластикові картки «Приват Банку»на ім`я ОСОБА_8;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2890х від 23.03.2010 року, згідно якого на наданих на дослідження битих хімічних стаканах(об.6,9), хімічному стакані містк.200 мл (об.10а), на чашці для подрібнення від кухонного комбайну (об.55), на робочій поверхні електроміксера (об.56), на корпусі електрофену (об.57), пластикових стаканах (об.66-68), чайній ложці (об.69), шматку тканини (об.70), складному ножі (об.71), пластикових карточках (об.72,73), аркушах паперу (об.74-76) виявлено нашарування амфетаміну (фенаміну), який є психотропною речовиною.

Загальна маса амфетаміну становить 4,5969г. Всі інші об`єкти дослідження наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не містять.

2. Надані на дослідження ділильна лінійка (об.1), лабораторні стакани (об.2-4,10), колби (об.5, 37-40), скляний холодильник (об.54) відносяться до хімічного посуду.

3. За допомогою вказаних в описовій частині постанови предметів та речовин, способом вказаним в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_8, що був наданий експерту для ознайомлення, можливо виготовити психотропну речовину - амфетамін у разі, якщо буде додатково надано металеву ртуть та холодильник з морозильною камерою;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2880х від 02.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,44 г (об.1) і 430,64 г (об.2) та незначні нашарування на внутрішніх поверхнях кулька (об.3) містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну 0,33 г (об.1) і 107,66г (об.2). Загальна маса амфетаміну (об.1,2) 107,99г. На внутрішніх поверхнях кулька (об.3) амфетамін виявлено у незначній кількості. Речовина рослинного походження зеленого кольору (об.4,5) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 12.45г (об.4) і 7,06г (об.5).Загальна маса висушеного канабісу -19,51г. Згідно висновку спеціаліста № 5536 від 18.12.2009 року загальна маса амфетаміну 108,249г.

Згідно висновку спеціаліста № 5537 від 18.12.2009 року загальна маса канабісу 19.90г, маса амфетаміну на кульку 0,00007г.

Амфетамін,згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «список №2. Психотропні речовини, обіг яких обмежено в таблиці №2, є психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «списку №1 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено в таблиці №2, є психотропною речовиною.

Також вина підсудного ОСОБА_8 доводиться наявністю речових доказів, а саме: лабораторне обладнання з нашаруванням порошкоподібної речовини -амфетаміну та хімічні препарати для виготовлення психотропних речовин, а також література по виготовленню психотропної речовини амфетамін, копії декларацій на відправлення вантажу, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору - амфетамін, загальною масою 112,84597; два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою - 19.90г; копії декларацій на відправлення вантажу та дві пластикові картки «Приват Банку»на ім`я ОСОБА_8

- даними відображеними в протоколі огляду речових доказів від 11.02.2010, 22.04.2010, 12.05.2010 та 11.06.2010 року, згідно яких було оглянуто предмети та документи, що були вилучені 16.12.2009 під час проведення обшуку у приватному будинку №АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_8;

- протоколом виїмки дискового накопичувача DVD-R 16x, вилученого 17.06.2010 року в УБНОН ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_21, на якому міститься відеозапис, де ОСОБА_8 пояснює процес виготовлення психотропної речовини-амфетаміну, який 16.12.2009 року було в нього вилучено за місцем його проживання у будинку №АДРЕСА_7 під час проведення обшуку та зафіксовано обладнання, яке використовувалось для виготовлення психотропної речовини амфетаміну;

- речовим доказом дисковим накопичувачем DVD-R 16x, вилученим 17.06.2010 року в УБНОН ГУМВС України в м. Києві, де зафіксовано вилучене обладнання, яке використовувалось для виготовлення психотропних речовин.

- даними відображеними в протоколі огляду речового доказу від 17.06.2010 року, згідно якого було оглянуто дисковий накопичувач DVD-R 16x, на якому міститься відеозапис, де зафіксовано хімічний посуд, який ОСОБА_8 використовував для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, який 16.12.2009 року було в нього вилучено за місцем його проживання у будинку №АДРЕСА_7 під час проведення обшуку та ОСОБА_8 розповідає про схему, за якою збувалась психотропна речовина.

Наведені вище докази є джерелом допустимих обєктивних та достатніх даних, на підставі яких можна зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненому діянні за вказаним епізодом злочинної діяльності.

За епізодом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту за місцем свого проживання вина підсудного ОСОБА_7 доводиться наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 надав показання про те, що 17.12.2009 року працівниками міліції його запрошено бути понятим під час проведення обшуку в АДРЕСА_3. Під час проведення обшуку вказаної квартири, у якій проживав ОСОБА_7, працівниками міліції було виявлено та вилучено ноутбук «ACER D 150», мобільний телефон «Samsung-Duos»з двома картками мобільних операторів «МТС»№ НОМЕР_3, «Лайф»№ НОМЕР_2, мобільний телефон «Сіменс-Фуджитса», з карткою мобільного оператора «Лайф»№ НОМЕР_1, банківські картки «Приват Банку»у кількості 4-х штук з номерами №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11. У холодильнику на кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина. Все вилучене було поміщено до поліетиленового пакету, який прошитий ниткою та опечатаний печаткою «УБНОН для пакетів…».

Також вина підсудного в цій частині обвинувачення доводиться аналогічними за змістом показаннями свідка ОСОБА_38, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_37

Окрім цього, вина ОСОБА_7 доводиться:

- даними протоколу очної ставки проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_38, де останній підтвердив свої показання, що давав під час допиту свідком та повідомив, що саме в нижній частині дверей холодильника в АДРЕСА_3 працівником міліції було виявлено порошкоподібну речовину, замотану в прозорий поліетиленовий пакетик;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 про те, що на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва він, ОСОБА_22, ОСОБА_39, ОСОБА_21 17.12.2009 провели обшук у АДРЕСА_3. Перед проведенням обшуку, вони запросили двох понятих, яким він роз`яснили їхні права та обов`язки. Після чого всі учасники обшуку, включаючи понятих та дівчину ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_40 піднялись до АДРЕСА_3, де ОСОБА_7 ним було вголос зачитано постанову суду про проведення обшуку за місцем його проживання у АДРЕСА_3 та було запропоновано видати наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети заборонені в цивільному обігу, на що ОСОБА_7 відповів, що в квартиріАДРЕСА_3 ніяких заборонених предметів та наркотиків немає. На їхнє прохання ОСОБА_7 відчинив замок вхідних дверей АДРЕСА_3, куди зайшли всі учасники обшуку. Обшук почали проводити з кухні АДРЕСА_3. куди всі разом зайшли, окрім дівчини ОСОБА_40 та оперуповноваженого УБНОН ОСОБА_39, які залишились у кімнаті АДРЕСА_3.

На кухні АДРЕСА_3 у присутності понятих, ним у нижній частині дверцят холодильника виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Коли він запитав у ОСОБА_7, що знаходиться в пакетику, той відповів, що в пакетику знаходиться амфетамін, який він зберігав для власних цілей. На кухонному столі на кухні було вилучено ноутбук та два мобільні телефони. Крім того, серед документів, що знаходились в кухні на столі, було виявлено чотири платіжні картки Приват-Банку. Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено печаткою і підписами понятих.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_39, ОСОБА_21, ОСОБА_22 надали суду аналогічні за змістом показання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_41 підтримала показання, надані під час досудового про те, що вона свою квартиру АДРЕСА_3 з літа 2009 року до 17 грудня 2009 року здавала ОСОБА_7 Останній сам проживав у АДРЕСА_3 і це було однією з умов їхнього договору оренди вказаної квартири. Ключі від замків вхідних дверей знаходились тільки в ОСОБА_7 До ОСОБА_7 приходила в гості тільки його дівчина ОСОБА_40, ніхто зі сторонніх людей у АДРЕСА_3 не приходив і ніхто, окрім ОСОБА_7, проживати у АДРЕСА_3 більше не міг. Звідки в холодильнику її квартири АДРЕСА_3 взявся пакетик з порошкоподібною речовиною, яку вилучили в ОСОБА_7, їй не відомо, її особисто він не належить.

Також вина ОСОБА_7 за вказаним епізодом злочинної діяльності доводиться:

- даними, що містяться в протоколі обшуку від 17.12.2009 року, згідно яких за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 працівниками міліції в холодильнику на кухні даної квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та чотири пластикові картки «Приват Банку»на різні прізвища;

- висновком судово-хімічної експертизи від 28.01.2010 № 2881х, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина (об.1) рожевого кольору масою 1,62 г містить психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині 0,29 г. Відсотковий вміст амфетаміну речовині 18%. Згідно висновку спеціаліста №5558 від 21.12.2009 року маса амфетаміну у речовині 0,327 г.;

- даними відображеними в протоколах огляду речових доказів від 13.02.2010, 26.02.2010 та 13.05.2010 року, згідно яких було оглянуто поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, нетбук «Acer Aspire One D150-1Bw»два мобільні телефони з сім. картками у них та чотири пластикові картки «Приват Банку»на різні прізвища, з номерами №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, що були вилучені 17.12.2009 під час проведення обшуку в АДРЕСА_3, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7;

- відомостями по телефонним з`єднанням на дисковому накопичувачу та роздруківками зєднань телефонних номерів абонентів стільникового звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_7; НОМЕР_5, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та НОМЕР_14, якими користувався ОСОБА_8; а також аналізом з`єднань вказаних телефонних номерів та схемою їх зв`язку;

- даними протоколів з відповідними додатками, складеними за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права людини, згідно яких зафіксовано звязки обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, про незаконні операції з психотропною речовиною амфетаміном;

- даними протоколів огляду магнітних носіїв інформації двох компакт дисків на яких містяться файли із зафіксованими розмовами та смс-повідомленнями обвинувачених про незаконні операції з психотропними речовинами;

- речовими доказами, а саме: порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить амфетамін та чотири пластикові картки «Приват Банку»на різні прізвища.

Вказані вище докази є джерелом допустимих достатніх даних, на підставі яких необхідно зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_7 за вказаним епізодом злочинної діяльності.

За епізодом незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту ОСОБА_10, масою 0,212 г вина останнього доводиться, крім показань цього підсудного, наступними доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_42 , неявка якого визнана судом поважною, згідно яких він був присутній як понятий під час обшуку в АДРЕСА_2. У кімнаті біля входу з балкону працівники міліції виявили на тумбочці два мобільні телефони та біля телевізора в залі виявили Ноутбук. У другій кімнаті АДРЕСА_2 працівник міліції виявив на комп`ютерному столі три компакт-диски та якийсь кусок паперу на якому були записані цифри. У нижній частині шафи, працівник міліції виявив файл у якому знаходились розфасовочні пакетики. Також у шафі було виявлено дві футболки, одна з надписом:»Я люблю ОБНОН»на російській мові, а друга футболка з надписом:»Я торговець наркотиків, ОСОБА_10 і номер мобільного телефону»на англійській мові. Все перераховане було вилучено працівниками міліції поміщено до п`яти пакетів, горловини яких обв`язані нитками, кінці яких склеєні паперовими смужками, де він та ще один понятий поставили свої підписи на бірках, якими були опечатані пакети. Після проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, слідчий запропонував ОСОБА_10 пройти з ними для проведення обшуку в автомобілі, що належав ОСОБА_10 працівники міліції почали проводити обшук салону вказаного автомобіля. У салоні вказаного автомобіля, під переднім правим сидінням, працівник міліції виявив мобільний телефон «Нокіа»з сім.картою оператора «Лайф». Під переднім лівим сидінням автомобіля, працівник міліції виявив таблетку рожевого кольору п`ятикутної форми, без надпису на ній. Припіднявши заднє сидіння, працівник міліції знайшов пакетик з порошкоподібною речовиною червоного кольору, який було поміщено працівником міліції до поліетиленового кулька, горловину якого обв`язано нитками та опечатано, де він та ще один понятий поставили на бірці свої підписи, засвідчивши таким чином дану слідчу дію та опечатано працівником міліції.

Також в судовому засіданні були оголошені показання свідка ОСОБА_40, аналогічні за змістом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 підтримав показання, надані під час досудового слідства, згідно яких він разом з іншими працівниками міліції 26.03.2010 року провели обшук у АДРЕСА_2 та в автомобілі «Хонда-акорд»що належав ОСОБА_10 У кімнаті №1 біля входу з балкону ОСОБА_21 на тумбочці було виявлено два мобільні телефони, а біля телевізора в залі виявлено Ноутбук чорного кольору, моделі «ASUS». У кімнаті №2 АДРЕСА_2 вони виявили на комп`ютерному столі три упаковки з-під дисків та папірець на якому було записані певний набір цифр. У шафі було виявлено дві відеокасети чорного кольору, а також прилад зі скла з пластиковою трубкою і два пакети, один пакет з шприцами одноразово використання та ампулами з речовиною, а в другому пакеті знаходились обгортки від шприців та використані тампони вати. У нижній частині шафи було виявлено файл, у якому знаходились різного розміру розфасовочні пакетики. Також у шафі було виявлено дві футболки, одна з надписом:»Я люблю ОБНОН»на російській мові, а друга футболка з надписом на англійській мові: «Я торговець наркотиків, ОСОБА_10 і номер мобільного телефону». Після чого ОСОБА_21 з допомогою чистої вати та води зробив змиви з пальців та долоней рук у ОСОБА_10. Вату із змивами було поміщено до двох аркушів паперу та підписано: «ліва рука», «права рука», а потім аркуші паперу з ватними тампонами поміщено до окремого поліетиленовго пакету. Все вилучене, ними було поміщено до різних пакетів, горловини яких були обв`язані нитками, а кінці склеєні паперовими смужками та скріплено печаткою «Для пакетів»УБНОН ГУ МВС України в м.Києві, де поняті на паперових смужках поставили свої підписи.

Пізніше за участю понятих був проведений обшук у салоні автомобіля, належного ОСОБА_10, де виявили під переднім правим сидінням мобільний телефон «Нокіа»з сім. картою оператора «Лайф». Під переднім лівим сидінням автомобіля, один із оперативних працівників міліції виявив таблетку рожевого кольору п`ятикутної форми. Під заднім сидінням, один із працівників міліції знайшов пакетик з порошкоподібною речовиною червоного кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надав суду аналогічні показання.

Вина підсудного ОСОБА_10 за даним епізодом злочинних дій також доводиться:

- даними, що містяться у протоколах обшуку від 26.03.2010 року, згідно яких в автомобілі Хонда-Акорд д.н.з. НОМЕР_15 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору, а під час проведення обшуку в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_10 зроблено змиви з рук ОСОБА_10;

- висновком судово-хімічної експертизи № 758х від 07.06.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина темно-рожевого кольору масою 0,47г (об.7), що вилучена 26.03.2010 під час проведення обшуку в автомобілі ХондаАкорд д.н.з. НОМЕР_15 та нашарування на ватних тампонах (об.9,10), якими було здійснено змиви з рук у ОСОБА_10, містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,174г (об.7), а в нашаруваннях на ватних тампонах по 0,003г (об.9,10). Загальна маса амфетаміну становить 0,180 г. Згідно висновку спеціаліста №991 від 29.03.2010. першопочатково маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,212 г (об.1), а в нашаруваннях на ватних тампонах по 0,004г (об.3,4). Загальна маса амфетаміну становить 0,220 г (об.1,3,4). Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 37% (об.7);

-речовими доказами, а саме: наявністю порошкоподібної речовини темно-рожевого кольору, яку було вилучено під час проведення обшуку в автомобілі Хонда-Акорд д.н.з. НОМЕР_15, та змивами з рук ОСОБА_10.

Наведені вище докази вини підсудного ОСОБА_10 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини є допустимими належними даними, що повністю обєктивно підтверджують його вину, яка є доведеною.

Керуючись ст. 67 КПК України, суд оцінює зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням того, що по справі забезпечено достатньо всебічний, повний та обєктивний розгляд всіх обставин справи.

Суд вважає, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих та непрямих доказів, які достатньо повно викривають підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів за епізодами злочинної діяльності наведених вище в описовій частині вироку, визнаних судом встановленими, відтак суд вважає їх вину доведеною повністю.

Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_7 відмовлявся надавати показання по суті справи.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_8 відмовився давати показання.

Разом з тим, ОСОБА_8 допитаний як підозрюваний надав слідчому показання, згідно яких він у 2009 році познайомився з ОСОБА_7 та особою на імя ОСОБА_41, ОСОБА_7 з метою виготовлення амфетаміну ОСОБА_7 через ОСОБА_41 переддав йому необхідне обладнання та хімічні реактиви. Спілкуючись через мережу «Інтернет»ОСОБА_7 запропонував йому виготовляти за місцем свого проживання амфетамін, а той у свою чергу мав амфетамін продавати стороннім особам, підсудний почав виготовляти за місцем свого проживання афетамін. Згідно їхньої домовленості він пересилав амфетамін через поштові служби автоперевізників «Автолюкс», «Нічний експрес»та «Гюнсел»постійним клієнтам: ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_51, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_20, ОСОБА_52, ОСОБА_48. Прибуток від продажу амфетаміну, він отримував від ОСОБА_7 через «ПриватБанк» на свою картку, яку в нього було вилучено працівниками міліції, під час проведення обшуку за місцем його проживання, у приватному будинку №АДРЕСА_7.

Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України та допитаним як обвинувачений 24.06.2010 року ОСОБА_9 винним себе в інкримінованих йому діяннях визнав частково та показав, що в частині вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України винним себе визнає повністю, а в частині ч. 3 ст. 307 КК України вини своєї не визнає, так як збутом будь-яких наркотичних засобів він не займався. 09.10.2009 допитаний як обвинувачений ОСОБА_9 пояснював, що у вересні 2009 року у ОСОБА_10 придбав сім поліетиленових пакетів з амфетаміном та два поліетиленових пакети з канабісом, які переніс за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_4, де залишив на зберігання з метою подальшого вживання. 29.09.2009 приблизно о 18 годині 45 хвилин, взявши з кв.2 один із раніше придбаних ним поліетиленових пакетів, у якому знаходився амфетамін, він поклав собі до шкарпетки і направився на вулицю, де його затримали, а потім в квартирі працівниками міліції два поліетиленових пакети з канабісом і шість поліетиленових пакети з амфетаміном, які ОСОБА_9 придбав та зберігав для особистого вживання.

17.11.2009 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 дав показання про те, що за півроку до його затримання працівниками міліції він познайомився ОСОБА_10, який запропонував ОСОБА_9 купувати психотропну у знайомих в м.Суми. Приблизно 10.11.2009 він зробив замовлення на мобільний телефон ОСОБА_10, про необхідність придбання 130 грам амфетаміну, через смс-повідомлення від ОСОБА_10, отримав номер вантажної декларації, по якому мав отримати в компанії «автолюкс», по вул. Чистяківській, 30 у м. Києві вантаж (амфетамін). 13.11.2009 року отримав бандероль з амфетаміном, однак був затриманий працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства як обвинувачений ОСОБА_10 вину не визнавав та відмовлявся давати показання.

29.03.2010 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_10 дав показання про те, що він приблизно в середині літа 2009 року через мережу «Інтернет»познайомився з хлопцем, який назвався ОСОБА_7 і який на одному із сайтів розмістив об`яву щодо продажу амфетаміну, після чого купляв у того декілька разів. ОСОБА_10 знайомий з ОСОБА_9, однак тому амфетаміну не збував.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 не надав показань під час досудового слідства, ОСОБА_8 їх змінював, суд бере до уваги, що під час огляду мобільного телефону Нокіа-1100, який було вилучено в ОСОБА_11 у записній книжці, виявлено запис: «ОСОБА_7»та номер м.т. НОМЕР_1, який як було встановлено в ході досудового слідства належить ОСОБА_7 Сім-картку з вказаним номером мобільного телефону разом з мобільним телефоном 17.12.2009 було вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_3.

Також під час аналізу протоколів про наслідки застосування оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів звязку, за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів звязку від 08.06.2010 та 09.06.2010, з номеру телефону НОМЕР_1 телефоної мережі ТОВ «Астеліт»відносно ОСОБА_7, 1984 р.н., та протоколів про наслідки застосування оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів звязку за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів звязку від 10.06.2010 з номеру телефону НОМЕР_5 телефонної мережі ТОВ «Астеліт»відносно ОСОБА_8, 1986 р.н., та від 11.06.2010 з номеру телефону НОМЕР_22 «UМС»від 12.06.2010 з номеру телефону НОМЕР_13 «UМС»встановлено, що ОСОБА_7 безпосередньо приймав замовлення від покупців психотропної речовини амфетаміну та давав вказівки ОСОБА_8, щодо кількості виготовлення амфетаміну та прізвища осіб, яким необхідно було відсилати психотропну речовину, вказуючи назву міст проживання замовників амфетаміну

Суд також бере до уваги наступні, встановлені в судовому засіданні обставини: у підсудного ОСОБА_8 з дотриманням відповідного процесуального порядку виявлено та вилучено копії вантажних декларацій, наявність яких підтверджує вину підсудного у збуті психотропної речовини, наявність телефонних зєднань між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_7 та покупцями амфетаміну напередодні збуту таких речовин ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_20 підтверджує безпосередню участь ОСОБА_7 у збуті амфетаміну.

Невизнання підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_8 своєї вини суд розцінює як спробу уникнення належної відповідальності за вчинені злочини.

Підсудний ОСОБА_8 протягом досудового та судового слідства змінював свої показання стосовно того, з якою метою, самостійно чи у співучасті з ОСОБА_7 займався збутом виготовлених ним психотропних речовин.

Судом було перевірені та не знайшли свого підтвердження посилання на застосування методів незаконного фізичного та психологічного впливу, формування штучних доказів з боку співробітників міліції щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Допитані в судовому засіданні поняті, які були присутніми при обшуках у вказаних підсудних, співробітники міліції, які брали участь в них, показання яких наведені вище, категорично заперечили як застосування насильства до затриманих, так і можливість «підкидання»психотропної речовини чи будь-яких інших предметів.

Суд критично ставиться до показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, оскільки вони повністю усуваються наявністю достатніх допустимих доказів, досліджених під час судового слідства, наведених вище в описовій частині вироку.

Разом з тим, суд вважає, що частина обвинувачення, предявленого ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не знайшла свого підтвердження, оскільки не ґрунтується на доказах та за своїм характером є припущенням всупереч вимогам ст.62 Конституції України.

Так, під час досудового та судового слідства не здобуто доказів того, що ОСОБА_7 безпосередньо брав участь у незаконній організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у великих та особливо великих розмірах, а також безпосередньо брав участь у його виготовленні та пересиланні.

Матеріали справи містять дані, які підтверджують факт купівлі ОСОБА_7 хімічних реактивів, однак відсутні жодні належні докази, які б підтверджували, що саме ці реактиви ОСОБА_7 надавав ОСОБА_8 з метою виготовлення психотропної речовини з метою збуту, а не використовував їх в інший спосіб чи з іншою метою, а самі підсудні заперечують відповідні обставини.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_8 інкримінувалась незаконна організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів групою осіб.

Ознаками місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин ( кубло, притон) характеризується такими ознаками:

-це житло чи інше приміщення, яке не пристосоване для проживання;

-організатори, чи особи, які його утримують визначили його для багаторазового незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин;

-воно систематично відвідується одними й тими ж споживачами зазначених засобів та речовин.

Матеріали справи не містять доказів відвідування будь-якими особами, крім ОСОБА_8 приміщення гаражу.

Крім того, гараж належав йому, у справі немає жодних доказів про те, що він підшукував його чи яким небудь способом брав участь у створенні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Гараж за місцем його проживання належав ОСОБА_49 і в ньому, як і квартирі він виготовляв психотропні речовини, однак це не дає підстав стверджувати, що в них були організовані та утримувались місця для незаконного виготовлення психотропних речовин ( кубло, притон), а тому в цій частині обвинувачення за ч.2 ст.317 КК України він та ОСОБА_7 підлягає виправданню за відсутністю події злочину.

Окрім цього, не знайшло свого підтвердження і обвинувачення ОСОБА_49, ОСОБА_7 за ч.2 ст.313 КК України, оскільки під відповідним обладнанням слід розуміти апарати, пристрої, прилади, призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Частина речей, вилучених за місцем проживання та в гаражі у ОСОБА_49 відносяться до хімічного посуду та не є пристроями, приладами, апаратами, спеціально призначеними для виготовлення відповідних засобів та речовин, а частина предметами побутового призначення, зокрема, фен, обігрівач - конвектор (прилад ля нагнітання повітря), електроплитка.

Згідно наведеного вище висновку експерта за допомою цих предметів можливо виготовити амфетамін лише у разі, коли будуть наявними ще і інші прилади та речовини.

За таких обставин, ОСОБА_49, ОСОБА_7 підлягає виправданню за ч.2 ст.313 КК України за відсутністю події злочину.

Також під час досудового та судового слідства не було знайдено доказів виготовлення, зберігання, пересилання ОСОБА_49 з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, масою 1,4508, збуту його спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_10, а останнім - незаконного придбання та зберігання його з метою збуту, а також збуту вказаного амфетаміну ОСОБА_9 Також відсутні належні докази незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту ОСОБА_10 ОСОБА_9 наркотичного засобу канабісу, масою 90,8 г.

Зазначені особи такі обставини заперечують, а інших доказів, які б могли підтвердити обвинувачення в цій частині, у справі немає, і можливості для їх отримання фактично вичерпані ( події 2009 року).

Відтак злочинні дії ОСОБА_10 підлягають перекваліфікації з ч.3 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

Також у справі відсутні докази незаконно придбання ОСОБА_9 психотропних речовин саме з метою збуту, а тому його дії в частині обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України підлягають перекваліфікації на ч.3 ст.309 КК України.

Також у справі немає жодних допустимих даних про те, що амфетамін, виявлений за місцем проживання у ОСОБА_7, останній придбав саме у ОСОБА_8

Окрім цього, суд може враховувати показання, надані підсудними під час досудового слідства, які в подальшому були змінені, як належні докази, лише коли вони підтверджуються іншими обєктивними даними, однак в даному випадку вони відсутні.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій підсудних суд також керується вимогами ст.275 КПК України щодо розгляду справи в межах предявленого обвинувачення з урахуванням неможливості перекваліфікації, яка може погіршити становище підсудних.

Окрім цього, суд вважає, що під час збуту психотропних речовин за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_7 діяв як співвиконавець вирішуючи по суті питання про можливість продажу амфетаміну у конкретному випадку, домовляючись про основні умови незаконної угоди купівлі продажу, повідомляючи необхідну щодо отримання амфетаміну інформацію, отримуючи гроші на рахунки, тощо.

Отже, діяння, вчинене підсудним ОСОБА_7, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих та особливо великих розмірах.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_8, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих та особливо великих розмірах.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_9, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинені повторно.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_9, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.3 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинені повторно.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_10, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_11, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання підсудним, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, відповідав особі винних, обставинам справи, сприяв виправленню засуджених та запобігав вчиненню інших аналогічних злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого, особу підсудного, який раніше судимий, обставини справи, роль у вчиненні злочинів, позитивні характеристики, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому основної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та із застосуванням обовязкової додаткової міри покарання конфіскацієї всього майна, належного йому на праві власності, та остаточного покарання - за сукупністю вироків з урахуванням вироку Соломянського районного суду м.Києва від 07.08.2009 року з частковим приєднанням невідбутої частини покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, роль у вчиненні злочинних діянь, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивні характеристики, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому основної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та із застосуванням обовязкової додаткової міри покарання конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує тяжкість вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні характеристики, помякшуючу покарання обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому основної міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Одна лише тяжкість скоєного в даному випадку не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства. Суд вважає достатніми підстави для звільнення підсудного, який вже тривалий час знаходиться під вартою, від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. З урахування характеру суспільно небезпечного діяння, суд вважає доцільним застосування щодо підсудного положення ст.76 КК України з покладанням відповідних обовязків.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує тяжкість вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався, позитивні характеристики, помякшуючу покарання обставини щире каяття, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому основної міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обовязків згідно ст.76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує тяжкість вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався, позитивні характеристики, помякшуючу покарання обставину щире каяття, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому основної міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обовязків згідно ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16-1, 275, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, та призначити покарання за вказаною статтею Закону у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соломянського районного суду м.Києва від 07.08.2009 року та признати остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.12.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, виправдати за відсутністю події злочину.

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, виправдати за відсутністю події злочину.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, та призначити покарання за вказаною статтею Закону у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з 19.12.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, виправдати за відсутністю події злочину.

ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, виправдати за відсутністю події злочину.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити покарання за вказаною статтею Закону у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, та призначити покарання за вказаною статтею Закону у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за вказаною статтею Закону у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_9 в період іспитового строку забов'язати:

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінальної виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з під варти із зали суду.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити покарання за вказаною статтею Закону у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_11 в період іспитового строку забов'язати:

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінальної виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити покарання за вказаною статтею Закону у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_10 в період іспитового строку забов'язати:

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінальної виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- копію декларації на отримання вантажу №9211137, що вилучена 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_7 по якій ОСОБА_9 отримав вантаж (амфетамін),

- дисковий накопичувач DVD-R 16xVerbatim з відеозаписами процесу проведення огляду речей, вилучених у ОСОБА_9 та ОСОБА_11,

- копію декларації на отримання вантажу №9211665, що вилучена 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_7 та накладна «Автолюкс»на отримання багажу за номером декларації №9211665, по якій ОСОБА_11 отримав вантаж (амфетамін),

- копію декларації на отримання вантажу №32715441, що вилучена 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_7, по якій ОСОБА_11 отримав вантаж (амфетамін),

- чотири сліди папілярних узорів, вилучені з картонної коробки з написом «авто Люкс ХК-10 на 04.12.2009 року за № 9211665, отримувач ОСОБА_11,

-дисковий накопичувач DVD-R 16xVerbatim, з надписами на ньому маркером синього кольору «Обшук ОСОБА_8»з відеозаписом пояснення ОСОБА_8 про процес виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну в побутових умовах та схемою, за якою збувався амфетамін,

- документи, що були вилучені протоколом виїмки 05.05.2010 в ТОВ науково-виробничої фірми «Сінбіас»,

- копію декларації на отримання вантажу №9211664, що вилучена 16.12.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_7, по якій ОСОБА_20.(ОСОБА_20.) отримала вантаж (амфетамін),

- два дискові накопичувача (оптичних компакт-дисків) формату СD-R, що містять інформацію, отриману за результатами застосування оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів зв`язку, які надійшли з УБНОН ГУМВС України,

- закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_19, вилучений протоколом виїмки, по якому ОСОБА_20 у автоперевізників отримувала психотропну речовину амфетамін,

- залишити в ній.

Речовий доказ, що знаходиться у камері зберігання речових доказів УРЗ ГУМВС України в м. Києві, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину Лізергід (ЛСД), що вилучена в ОСОБА_9 масою 0,005 г., знищити.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ГСУ МВС України, а саме:

- два поліетиленових пакета з пазовими замками з порошкоподібними речовинами темно-рожевого кольору масою 1.44г і 430.64 г;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, на внутрішніх поверхнях якого є незначні нашарування порошкоподібної речовини, темно-рожевого кольору масою 12.52 г.;

- два безбарвних поліетиленових кулька (один в другому) з подрібненою речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 7.26г.;

- безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому знаходиться порошкоподібна речовина темно-рожевого кольору масою 1.62 г.;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору масою 0.47 г.;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину яскраво-рожевого кольору масою 0.07г.;

- 2 фрагменти паперу з надписами «Левая рука»та «Правая рука», що містять ватні тампони масою 1.02 г та 1.00 г з нашаруваннями речовини сіро-рожевого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною темно-рожевого кольору масою 0.01 г.;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 0.23г.;

- пошкоджена картонна коробка розмірами 23.5х7.5 см. зеленого кольору з надписом синього кольору «Садочок… яблучно-виноградний нектар…», яка обклеєна за допомогою липкої стрічки «скотч», з порізаними паперовими стрічками всередині та фрагментами липкої стрічки «скотч»та прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить вологу порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору масою 85.96г.;

- прозорий поліетиленовий кульок білого кольору, що містив, у свою чергу, два прозорих безбарвних поліетиленових кулька з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 36.08 г. та 61.23 г.;

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 1.78 г.;

- 5 штук прозорих безбарвних поліетиленових пакетів з пластмасовими пазовими замками, що містили порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0.22 г., 0.15 г., 0.10 г., 0.19 г., 0.20 г.;

- кавову ложку із металу білого кольору;

- ділильну лійку грушоподібну з шліфним конусом та тефлоновим краном місткістю 2000 мл. та скляну шліфну пробку;

- стакан скляний лабораторний з носиком та градуванням, місткістю 2000 мл. діаметром 14 см. висотою 19 см.;

- стакан скляний лабораторний з носиком та градуванням, місткістю 2000 діаметром 13 см., висотою 23,7 см. з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору масою 27 г. на внутрішній поверхні;

- стакан скляний лабораторний з носиком та градуванням, місткістю 1000 мл. діаметром 10,4 см., висотою 17,6 см. з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору масою 7 г. на внутрішній поверхні;

- колба конічна зі шліфом місткістю 2000 мл., що містить прозору безбарвну рідину масою 81 г.;

- уламки скляного лабораторного стакану на 1000 мл. з нашаруванням речовини темно-рожевого кольору;

- скляну банку місткістю 3л. з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору на внутрішній поверхні;

- скляну банку місткістю 3 л. з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, на внутрішній поверхні, всередині банки міститься предмет циліндричної форми довжиною 34 см., діаметром 0,7см.;

- битий скляний лабораторний стакан з носиком та градуванням на 1000 мл. з нашаруванням речовини темно-рожевого кольору;

- скляний лабораторний стакан з носиком та градуванням на 200 мл. з нашаруванням речовини пурпурного кольору та шматочками речовини світло-бежевого кольору масою 0,15 г.;

- пластикову каністру місткістю 10л. з надписом «ИПС», що містить безбарвну рідину вагою 6,27кг.;

- пластикову каністру місткістю 10л. з надписом на етикетці «Бензальдегід»Ч», що містить прозору рідину жовтого кольору вагою 2,75 кг.;

- пластикову каністру місткістю 10л. з надписом на етикетці «Тетрагідрофуран ЧДА…»що містить безбарвну рідину вагою 4,41 кг.;

- пластикова банка білого кольору висотою 11,7 см., діаметром 11,5см. з надписом на етикетці «Литий алюмогідрид…», що містить порошкоподібну речовину сірого кольору масою 80,7 г.;

- скляну банку місткістю 500 мл. з пластиковою кришкою білого кольору, що містить безбарвну рідину 293 г.;

- скляну банку місткістю 400 мл. з металевою кришкою, що містить кристалічну речовину білого кольору масою 165 г.;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 112 г.;

- 4 штуки поліетиленових пакети з пазовими замками, що містять залишки кристалічної речовини жовтого кольору масою 0,11 г., 0,15 г., 0,02 г., 0,07 г.;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить кристалічну речовину жовтого кольору загальною масою 597 г.;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить гранульовану речовину білого кольору та пастоподібну речовину бурого кольору загальною масою 60 г.;

-4 плоскоподібні колби без шліфа місткістю 5000 мл.;

-картонну коробку з розмірами сторін 26х31х37 см., у якій знаходилось 11 штук скляних пляшок зеленого кольору місткістю по 1 л. з надписами на етикетках «Уксусная кислота», що містять безбарвну рідину об`ємом по 1000 мл. кожна;

-пляшку із безбарвного скла місткістю 1 л., що містить маслянисту прозору рідину світло-рожевого кольору об`ємом 400 мл.;

-маску респіраторна «3М»;

-скляний холодильник з прямою трубкою;

-кухонний електрокомбайн «Мрія 2М»з чашкою для подрібнення знашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-рожевого кольору;

-побутовий електроміксер «KometRG5»з нашаруванням на робочій поверхні речовини темно-рожевого кольору;

-побутовий електрофен «Orion»з нашаруванням на корпусі речовини темно-рожевого кольору;

-побутовий конвектор (електропристрій для нагнітання повітря) з маркуванням «Atman АТ-203 PowerHeade»;

-побутову одноконфорочну електроплитку «Термія»;

-електронні терези «Alesi»;

- пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 20 мл., закритий пластмасовою канюлею світло-зеленого кольору, що містить прозору рідину світло-жовтого кольору вагою 12,07 г.;

- пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 10 мл. закритий пластмасовою канюлеюсвітлдо-зеленого кольору, що містить прозору рідину світло-жовтого кольору вагою 7,29 г.;

- пластмасовий футляр від ін`єкційної голки;

- пластмасову коробку циліндричної форми з надписом на етикетці «100 полосок универсальные индикаторные бумаги pH 0-12», що містять смужки індикаторного паперу;

- 3 пластикові одноразові стакани з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- шматок тканини з розмірами сторін 24,2 х 16 см. з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- складний металевий ніж з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- дві пластикові банківські картки з розмірами сторін 8,5х5,4 см. з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- аркуш паперу з розмірами сторін 43х29,9 см. з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- аркуш паперу з розмірами сторін 60,7х41см. з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- аркуш паперу з розмірами сторін 20,6х29,4см. з нашаруваннями речовини темно-рожевого кольору;

- аркуші паперу з друкованим та рукописним текстом різних розмірів в кількості 155 штук, частина яких поміщена в 3 поліетиленові файли;

- слоїк з прозорого безбарвного скла місткістю 1 л., закритий кришкою жовтого кольору, у якому знаходиться прозора безбарвна рідина масою 946,170 г.;

- два прозорі безбарвні поліетиленові пакети з пластмасовими пазовими замками, що містить порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 1,97 г., 19,04 г.;

- фрагмент паперу білого кольору, що містить порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,17 г.;

- фрагмент паперу білого кольору, що містить порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,0007 г.;

- тацю з металу білого кольору, на поверхні якої є незначні нашарування речовини рожевого кольору;

- дві пластикові картки з написами «pravexbank…»та «Silver…», на поверхнях яких є незначні нашарування речовини рожевого кольору;

- дві пластмасові трубочки зеленого та синього кольорів, на поверхнях яких є незначні нашарування речовини рожевого кольору;

- пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., що містить прозору безбарвну рідину масою 0,26 г.;

- два паперові згортки з написами «Права рука»та «Ліва рука», які містять ватні тампони масою 0,420 г. та 0,360 г.;

- картонна коробка з написом «Автолюкс ХК-10 на 04.12.2009 921 1665 получатель ОСОБА_11»з прозорим безбарвним поліетиленовим пакетом з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору масою 73,0 г.;

- 5 фрагментів паперу з кольоровим і чорно-білим друком та шматок кераміки неправильної форми цегляного кольору;

- карту з полімерного матеріалу червоного кольору з написом «Можливе все!...»розмірами 86х55 мм.;

- карту з полімерного матеріалу червоного кольору з написом «Можливе все!...»розмірами 81х55 мм.;

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містив 10 прозорих безбарвних поліетиленових пакетів з пазовими замками;

- банкноту номіналом одна гривня НБУ з залишками речовини рожевого кольору;

- скляну віалу для хроматографування місткістю 1,5 мл., що містить 0,23 г. прозорої безбарвної рідини,

- записник у жорсткій обкладинці коричневого кольору,

- дві пластикові банківські картки «ПриватБанкGold НОМЕР_19 ОСОБА_8»та «ПриватБанкGoldCard НОМЕР_24 ОСОБА_8»,

- поліетиленові крафт пакети, вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 у кількості 977 шт.,

- пластикові картки банку «ПриватБанк»у кількості 4 штуки: НОМЕР_7 («Classic»), НОМЕР_8 («миттєва»), НОМЕР_9 («миттєва»), НОМЕР_11 («миттєва»),

- знищити;

- мобільні телефони: «NOKIA 3100»IMEI: НОМЕР_24, з сім. карткою з написом «Liefe»№НОМЕР_25 та «NOKIA 6500s-1»IMEI: НОМЕР_26, з сім.карткою з написом «Life»№НОМЕР_27, вилучені у ОСОБА_9, повернути останньому;

- ноутбук «Dellinspiron 1501», вилучений у ОСОБА_9, повернути останньому;

- мобільний телефон: «NOKIA 1100»IMEI: НОМЕР_28, вилучений у ОСОБА_11, повернути останньому;

- ноутбук «emachinesG620»чорного кольору S/N: LXN220Y010842308D22500 та дріт з блоком живлення, на якому є надпис: HIPROS/NF3-080800872403, які було вилучено в ОСОБА_11, за місцем його проживання у кв.АДРЕСА_6, повернути останньому;

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в ДФЗБО МВС України, а саме:

- гроші, вилучені у ОСОБА_9 в сумі 27 гривень України, повернути останньому.

Арешт накладений постановою ст. слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_50 на транспортний засіб «HONDAACCORD»д.н.з. НОМЕР_29, що належить ОСОБА_10, скасувати.

Арешт, накладений постановою ст. слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_50 на особисте майно ОСОБА_9, а саме: шкіряний чохол для ключів коричневого кольору, у якому знаходиться вязка ключів у кількості 4 штук (1 з яких електронний, для домофона), брелок у вигляді кросівка коричневого кольору, та дрібний навісний замок, наручний годинник сріблястого кольору з надписом на кришці «Seikokinetic», зі шкіряним ремінцем чорного кольору, браслет з металу жовтого кольору, запальничку чорного кольору з написом «Cricket»скасувати;

- мобільний телефон «Samsungi8910»IMEI НОМЕР_30 з сім-карткою з написом «Jeans»№НОМЕР_10,

- мобільний телефон «Nokia 1202-2»IMEI НОМЕР_30 з сім-карткою з написом «Life»№ НОМЕР_31,

- мобільний телефон «Міо»IMEI НОМЕР_32 з сім-карткою з написом «Life»№ НОМЕР_33,

вилучені 16.12.2009 у будинку №АДРЕСА_7, за місцем проживання ОСОБА_8,- конфіскувати в дохід держави;

- нетбук «AcerAspireOneD150-1Bw», серійний номер LU8550B0539050AA491601, білого кольору;

- зарядний пристрій чорного кольору з надписом «Fujitsusiemens»,

- мобільний телефон «SamsungDuos», IMEI НОМЕР_34 та НОМЕР_35, з двома сім-картками операторів мобільного звязку «Life»№ НОМЕР_36 та «Sim-Sim від UMС»№ НОМЕР_37,

- мобільний телефон «FujitsuSiemenspoketL00X», IMEI НОМЕР_38, з сім-карткою оператора мобільного звязку «Life»№ НОМЕР_39,

вилучені 17.12.2009 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_3 за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 - конфіскувати в доход держави;

- мобільний телефон: «NOKIA 1202»IMEI: НОМЕР_40 вилучений у ОСОБА_18, повернути ОСОБА_20,

- мобільний телефон «NokiaN73»ІМЕІ НОМЕР_41,

- мобільний телефон «Iphone»IMEI НОМЕР_42 з сім-карткою оператора мобільного звязку “LIFE” №НОМЕР_43, вилучені в ОСОБА_10 за місцем його проживання у АДРЕСА_2, повернути останньому,

- сережку-гвіздок срібного кольору у крафт-пакеті, повернути ОСОБА_10;

- прозорі поліетиленові крафт-пакети, вилучені у ОСОБА_10,;

- листівку-флаер «ProstoPrint.com»,

- аркуш паперу з зошита у лінійку з написом: НОМЕР_44;

- дві відеокасети формату «miniDV»фірми «JVC»,

- скляна шароподібна колба з двома трубочними отворами,

- три упаковки з-під компакт дисків;

- 11 ампул з рідиною з написом «Тестостерон пропіонат 5% 1мл.»;

- 1 ампулу порожня з написом «Тестостерон пропіонат 5% 1мл.»з відрізаною горловиною;

- один флакончик порожній з написом «Decadubol-100 Надролон…»;

- два порожні одноразові медичні шприци ємністю 2,5 мл.;

- ватний диск з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- файл, всередині якого знаходяться 6 ампул порожніх з написом «Тестостерон пропіонат 5% 1 мл…»з відрізаними горловинами 26 ампул з написом «Sustamed«(тестостерон)…»;

- 18 флакончиків порожніх з написом на етикетці «Decadubol-100 Надролон…»;

- одноразові порожні медичні шприци у кількості 38 штук;

- ватні диски з нашаруванням речовини коричневого кольору у кількості 44 штуки;

- упаковки з-під шприців у кількості 38 штук;

- порожню картонну коробку з написом «Proviron» (месторолон)…»

- 3 чоловічі футболки з написами;

-знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи №848 від 20.10.2009 року в розмірі 963 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті ( р/р 352270020000476, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код 25576445, призначення платежу: за експертні роботи).

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи №2682х від 10.12.2009 року в розмірі 846 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 35226002000466, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно судові витрати за проведення експертизи №2703х від 15.12.2009 року в розмірі 676 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( р/р352260002000466, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи №2883х від 19.02.2010 року в розмірі 2707 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 35226002000466, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати за проведення експертизи №2778х від 25.12.2009 року в розмірі 507 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 35226002000466, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати за проведення експертизи №2779х від 28.12.2009 року в розмірі 1692 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 35226002000466, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно судові витрати за проведення експертизи №13/д від 27.04.2010 року в розмірі 811 грн. 30 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11110).

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи №2808х від 02.02.2010 року в розмірі 1692 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи №2890хвід 23.03.2010 року в розмірі 2707 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи №36 від 25.02.2010 року в розмірі 2280 грн. 31 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11220).

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи №2881х від 28.01.2010 року в розмірі 676 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно судові витрати за проведення експертизи №2882х від 03.02.2010 року в розмірі 1353 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи №12/д від 06.05.2010 року в розмірі 912 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11110).

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно судові витрати за проведення експертизи №2891х від 11.01.2010 року в розмірі 676 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення експертизи №758х від 07.06.2010 року в розмірі 2252 грн. 16 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31253272210699, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення експертизи №625/х від 21.05.2010 року в розмірі 1155 грн. 94 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р 31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва, а засудженими, які знаходяться під вартою з дня отримання копії вироку.

Головуючий у справі

СУДДЯО.Білоцерківець