Ухвала суду № 19272505, 23.11.2011, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №2003/ 2 –н-16/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

01.11. 2011 року ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних, а всього 1001 грн. 03 коп., а крім того понесені судові витрати: 25,50 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 02.11. 2011 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 98 ЦПК України, а саме не додано всі документи на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі і на належний рахунок.

Зазначеною ухвалою судді та супровідним листом заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 22.11. 2011 року, вбачається, що вищезазначену ухвалу заявник отримав 15.11. 2011 року.

Станом на 22.11.2011 року недоліки заяви не усунені, а час встановлений судом на їх усунення, сплинув.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу якщо заявник у встановленому судом порядку не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

           Керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних, повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя