Постанова № 1927003, 01.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                            копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-360/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовПрокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

доПриватного підприємства «Вік-плюс»

простягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2008 року до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позовпрокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якому прокурор з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з приватного підприємства «Вік-плюс» на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетом зі сплати ПДВ в розмірі 6613 грн. 19 коп.

В судове засідання з’явився представники ДПІ за довіреністю. Представник прокуратури в судове засідання не з’явився про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість виявлено порушення вимог підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто несплата узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених законодавством.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 26.01.2008 року відповідач по справі має борг у розмірі 6613 грн. 19 коп., який виник внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

26.06.2007 року державною податковою інспекцією у Ленінському районі                           м. Дніпропетровськабуло проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість Приватним підприємством «Вік-плюс», про що складено Акт від 26.06.2007 року №1465/15-2/32122844. В результаті перевірки було виявлено порушення вимог підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто несплата узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених законодавством.

За результатами розгляду Акта винесено податкове повідомлення-рішення від 26.06.2007 року № 0002251502/0 на суму 7981,01 грн.

У зв’язку з відсутністю боржника за зазначеним місцем знаходження 03.08.2007 року повідомлення-рішення від 26.06.2007 року № 0002251502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про що складено відповідний Акт.

Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового  зобов’язання державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на виконання підп. 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» Приватному підприємству «Вік-плюс»  було сформовано першу податкову вимогу від 14 серпня 2007 року № 1/641(лист було повернуто поштою з відміткою «Адресат вибув»), та другу податкову вимогу від 04.10.2007 року № 2/730 (лист також було повернуто).

Проте протягом 2007 року відповідач частково сплатив суму нарахованих зобов’язань та пеню, внаслідок чого станом на 26.01.2008 року боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 6613, 19 грн.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому адміністративний позов, поданий прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            Позов Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Вік-плюс» на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 6613 грн. 19 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений  05.08.2008 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 05.08.2008

Суддя                                                                                                           Головко О.В.