Вирок № 1926909, 21.01.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Капица С.И.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, не работает, проживает поАДРЕСА_2АДРЕСА_1, ранее не судим,

· по ст. 185 ч.3 УК Украины,-

установил:

ПодсудимыйОСОБА_1 11 августа 2007 года около 08.00 часов находясь на территории домовладения ОСОБА_2поАДРЕСА_3 АДРЕСА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую входную дверь путем свободного доступа проник внутрь жилого дома указанного домовладения, где из неработающего холодильника в веранде жилого дома, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 гривен и 500 долларов США, стоимость которых согласно курса НБУ по состоянию на 10 августа 2007 року составляет 505,0 гривен за 100 долларов США, а всего на сумму 2525 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 17525 гривен.

ПодсудимыйОСОБА_1 вину свою признал и суду пояснил, что он 11.08.2007 года в 08.00 часов пришел к домовладению потерпевшей, где похитил из неработающего холодильника похитил девять тысяч гривен и 500 долларов США. О том, что день были спрятаны в холодильнике он знал давно. В дом к ОСОБА_2 он пришел намеренно за деньгами, в этот день потерпевшая находилась дома, она находилась в кухне и спала. Деньги потерпевшей не вернул поскольку потратил, так как 21.08.2007 года попал в аварию и потратил их на операцию. Украденную сумму денег в размере 9 тысяч гривен и 500 долларов США обязуется вернуть.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 11.08.2007 года к ней пришел подсудимый и попросил тачку, перед этим она пересчитала деньги, их было 15000 гривен и 500 долларов США, которые у нее остались после смерти мужа и проданного автомобиля. Просит взыскать с подсудимого 15000 гривен и 500 долларов США в ее пользу.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что 11.08.2007 года ее мужОСОБА_1 пошел к потерпевшей за тачкой, после чего до 21.08.2007 года она о нем ничего не знала и не слышала, похищенных у ОСОБА_2 денег она не видела.

Свидетель ОСОБА_4суду пояснила, что 12.08.2007 года она находилась на рабочем месте в магазине «Виталина» в АДРЕСА_1. Около 08.30 часов в магазин зашелОСОБА_1 и приобрел у нее 10 бутылок пива, ваучер на пополнение счета на мобильный телефон на 25 гривен, при этом рассчитался купюрой достоинством 100 гривен.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 12.08.2007 годаОСОБА_1 позвонил ему и попросил приехать к магазину на что он согласился. Приехав к магазину он увидел подсудимого с двумя девушками, с которым они взяв спиртное поехали к речке. Вечером он отвез девушек в г. Первомайск за деньгиОСОБА_1, где они пошли в кафе, утром он вернулся домой сам.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что в августе 2007 года он сОСОБА_6 и  ОСОБА_1 поехали к речке на рыбалку,ОСОБА_1 купил пиво и закуску.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_2 о том, что в период с 09 по 13 августа 2007 года неизвестные лица из ее дома поАДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 совершили кражу принадлежащих ей денег в сумме 500 долларов США и 15000 гривен (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2007 года, согласно которого домовладение ОСОБА_2 расположено по АДРЕСА_3 АДРЕСА_1. Территория домовладения ограждена по всему периметру деревянным забором. Вход в домовладение расположен с восточной стороны улицы и осуществляется через металлические ворота и калитку. В 10 метрах от ворот, с правой стороны расположен жилой дом, размером 8х9 метров построенный из кирпича. Напротив дома в 7 метрах расположено здание летней кухни и сарая. Между ними со стороны огорода расположен гараж и хозяйственные постройки. Вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, расположенную со стороны двора со стороны кухни. Дверь окрашена в зеленый цвет. Дверь закрывается на внутренний и навесной замок. В двери и в дверной лутке повреждений не обнаружено. Окна дома повреждений не имеют. За дверью расположен коридор, из которого одна дверь ведет в котельную, а вторая дверь в зальную комнату жилого дома. Коридор размером 2,5х5 метров. От входной двери с левой стороны у дальней стены возле двери, ведущей в котельную находится два холодильника. Холодильник, который расположен ближе по отношению к двери, ведущей в котельную неработающий. На момент осмотра холодильник пуст. Внутри расположены лотки, в верху морозильная камера, имеющая пластиковую крышку, закрывающую морозильную камеру. Под морозильной камерой в плотную под ней расположена пластиковая ниша, предназначенная для стека воды. Высота ниши 5см. Указанная пластиковая емкость полностью снизу закрывает морозильную камеру. Со слов ОСОБА_2 в указанной емкости находились денежные средства - 50 долларов США и 15 000 гривен, которые похищены в период с 09 по 13 августа 2007 года  (л.д.30);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что с апреля месяца 2007 года знакома с ОСОБА_1, с которым на протяжении указанного времени поддерживает дружеские отношения. Так 12 августа 2007 года около 08.00 часов позвонила на мобильный телефонОСОБА_1 и сообщила, что приедет в гости вместе с ОСОБА_8 Приехав в с. Гавриловка они вместе сОСОБА_1 и ОСОБА_5 и ОСОБА_8 решили поехать к речке отдохнуть. По путиОСОБА_1 заехал в магазин в с. Гавриловка и приобрел спиртное и продукты питания. При этомОСОБА_1 сам заходил в магазин и расплачивался сам, она вместе с ОСОБА_5 иОСОБА_8 оставались в автомобиле. После этого уехали к речке, где распивали спиртное до 20.00 часов, после чегоОСОБА_1 попросил ОСОБА_5 отвезти ее иОСОБА_8 домой в г. Першотравенск. сказав, что деньги на бензин он даст на что тот согласился. По пути заехали в магазин в с. Гавриловка, гдеОСОБА_1 приобрел спиртное и сигареты, затем заехали на АЗС пос.Просяная, гдеОСОБА_1 уплатил за бензин, которым заправили автомобиль и уехали в г. Первомайск. В то время вместе сОСОБА_8 оставалась в автомобиле и денег уОСОБА_1 не видела. По приезду в г. Первомайск заехали в кафе «Глория», где распивали спиртное иОСОБА_1 при этом рассчитывался деньгами. Они распивали спиртное примерно до 02.00 часов 13 августа 2007 года, после чего взяли с собой пиво и поехали домой кОСОБА_8, где допили пиво. После этого ОСОБА_5 оставался сОСОБА_8, а она вместе с ОСОБА_1 ушли к ней домой. С 13 августа по 15 августа 2007 года ОСОБА_1 оставался у нее в г. Первомайск, они отдыхали в городе, ездили на речку, ходили в кафе. Спиртное и продукты питания приобреталОСОБА_1 Откуда у него деньги не говорил. 13 августа 2007ОСОБА_1 одолжил ей деньги в сумме 800 гривен, так как она его давно просила одолжить денег  (л.д.30);

- протоколом допроса свидетеляОСОБА_8, которая дала аналогичные показания ОСОБА_7 (л.д. 32-33).

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в помещение.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимогоОСОБА_1 материальный ущерб в размере 17525 грн., который подлежит полному удовлетворению.

Переходя к назначению наказанияОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, однако ущерб причиненный ОСОБА_2 не возместил.

С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок - 3 (три) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган по уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, а также периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_217525 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 141 грн. 23 коп. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО- 805012, ОКПО - 25575055. Назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: