Рішення № 19267468, 07.11.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2011

Справа № 2- 1134/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11.2011 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 1300.00 гривен, у тому числі: - заборгованість за сумою кредиту 1058.94 гривен, - заборгованість за відсотками - 37.45 гривен, заборгованість по комісіями 203.84 гривен та суму судових витрат у розмірі 171.00 грн. (а.с.3-4).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 001-15-51-030507 від 03 травня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта», який був перейменований у ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 1058.94 гривен строком до 02.11.2007 року зі сплатою 12 % відсотків на місяць за користування кредитом та 2.75 % в місяць, за ведення кредитної справи

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ «Дельта Банк»станом на 01.08.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору 1300.23 грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.28). В позовній заяві зазначив клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.5).

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.29). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів викладених в позовній заяві від відповідача до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.5).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-15051-030507 на суму 1058.94 гривні (а.с.9-11), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік (п.2.3), за ведення кредитної справи 2.75 % в місяць, на строк 6 місяців (п.1.2). Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується меморіальним ордером № 15039855 від 03.05.2007 року та рахунком-фактурою № ПУШ-125 від 03.05.2007 року, таким чином банк, тобто позивач умови договору виконав повністю (а.с.14-15).

За умовами кредитного договору (п.3.1) відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором та зобовязаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 02.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора, тобто позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором.

Відповідач станом на 01.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п.6.2).

В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 01.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1300.23 гривен, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 1058.94 гривен;

- заборгованість за відсотками 37.45 гривен;

- заборгованість за комісіями 203.84 гривен.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 51.00 грн. судового збору, 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 197 ч.2, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебеденко Кахульського району Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 11.02.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 3125524990 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»: м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 390047007649910019900001) заборгованість за кредитним договором № 001-15051-030507 від 03.05.2007 року в розмірі 1300.23 гривен (одна тисяча триста гривен двадцять три копійки), у тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту 1058.94 гривен;

- заборгованість за відсотками 37.45 гривен;

- заборгованість за комісіями 203.84 гривен;

та суму судових витрат в розмірі 171.00 гривня (сто сімдесят одна), в тому числі: судовий збір 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С.В.Кодінцева