Справа № 2н/1519/2781/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону майора юстиції Лузана В.Л. про виправлення описки в рішенні суду у судовому наказі № 2н/1519/2781/11 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 09 вересня 2011 року за заявою Заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, в інтересах громадяннина ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», -
в с т а н о в и в :
Малиновським районним судом м. Одеси 09 вересня 2011 року виданий судовий наказ № 2н/1519/2781/11 року за заявою Заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, в інтересах громадяннина ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», яким стягнуто з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», за адресою: в м. Одесі по вулиці Артилерійській, 4, код ЄДРПОУ 07934823, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 97 копійок. Стягнуто з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»на користь держави судові витрати в сумі 134,50 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Заступник військового прокурора Одеського гарнізону майор юстиції Лузан В.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі через його незрозумілість при виконанні. Просив зазначити в судовому наказі адресу реєстрації громадянина ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, яка має бути розглянута в порядку розяснення рішення суду з наступних причин.
Під час ухвалення судового наказу по цій справі, суд виходив із зазначення заявлених вимог заявником, в яких він просив: Стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 97 копійок.
Відповідно до паспорту громадянина НОМЕР_1 виданого Київським РВ УМВС України в одеській області від 12 травня 1999 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що виконання постановленого судового наказу є неможливим у звязку з незазначенням адреси реєстрації ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити у наказній частині судового наказу адресу реєстрації ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ч. 1 ст. 221, ст. ст. 14, 373 ЦПК України, СУД
УХВАЛИВ:
Розяснити судовий наказ № 2н/1519/2781/11 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 09 вересня 2011 року за заявою Заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, в інтересах громадяннина ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», вказавши адресу реєстрації ОСОБА_2, викласти резолютивну частину наказу в такій редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», за адресою: в м. Одесі по вулиці Артилерійській, 4, код ЄДРПОУ 07934823, на користь ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 97 копійок. Стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», за адресою: в м. Одесі по вулиці Артилерійській, 4, код ЄДРПОУ 07934823, на користь держави судові витрати в сумі 134,50 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ Гуревський В.К.
Судове рішення № 19266045, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н/1519/2781/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: