Справа № 2н/1519/2781/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону майора юстиції Лузана В.Л. про виправлення описки в рішенні суду у судовому наказі № 2н/1519/2781/11 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 09 вересня 2011 року за заявою Заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, в інтересах громадяннина ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», -
в с т а н о в и в :
Малиновським районним судом м. Одеси 09 вересня 2011 року виданий судовий наказ № 2н/1519/2781/11 року за заявою Заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, в інтересах громадяннина ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», яким стягнуто з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», за адресою: в м. Одесі по вулиці Артилерійській, 4, код ЄДРПОУ 07934823, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 97 копійок. Стягнуто з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»на користь держави судові витрати в сумі 134,50 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Заступник військового прокурора Одеського гарнізону майор юстиції Лузан В.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі через його незрозумілість при виконанні. Просив зазначити в судовому наказі адресу реєстрації громадянина ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, яка має бути розглянута в порядку розяснення рішення суду з наступних причин.
Під час ухвалення судового наказу по цій справі, суд виходив із зазначення заявлених вимог заявником, в яких він просив: Стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 97 копійок.
Відповідно до паспорту громадянина НОМЕР_1 виданого Київським РВ УМВС України в одеській області від 12 травня 1999 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що виконання постановленого судового наказу є неможливим у звязку з незазначенням адреси реєстрації ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити у наказній частині судового наказу адресу реєстрації ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ч. 1 ст. 221, ст. ст. 14, 373 ЦПК України, СУД
УХВАЛИВ:
Розяснити судовий наказ № 2н/1519/2781/11 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 09 вересня 2011 року за заявою Заступника військової прокуратури Одеського гарнізону, в інтересах громадяннина ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», вказавши адресу реєстрації ОСОБА_2, викласти резолютивну частину наказу в такій редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», за адресою: в м. Одесі по вулиці Артилерійській, 4, код ЄДРПОУ 07934823, на користь ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 97 копійок. Стягнути з Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», за адресою: в м. Одесі по вулиці Артилерійській, 4, код ЄДРПОУ 07934823, на користь держави судові витрати в сумі 134,50 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ Гуревський В.К.
The court decision No. 19266045, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н/1519/2781/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: