Рішення № 19265655, 09.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2734/11/0121

Справа №2-2734/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми 2896,09 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що 02.04.2008 року між ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” та ОСОБА_4 був укладений договір страхування SIF0AU13680031, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2 Договору Страховик позивач зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_4, або вигодонабувачу ПАТ КБ „Приватбанк”. Згідно п.7.1.1 вказаного страхового договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08.10.2009 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_3, в м.Феодосії, вул.Корабельна, допустив зіткнення з застрахованим автмообілем НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи. Вказані обставини вкзані в довідці ДАІ. Винним у скоєнні ДТП є водій автомобіля DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. За звітом оцінки вартості майнової шкоди від 16.11.2009 року, складеним ПП ОСОБА_5, розмір шкоди складає 3325,60 грн. Сума страхового відшкодування, з урахуванням франшизи, складає 2896,09 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-13968 від 19.11.2009 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 16884 від 25.09.2009 року. На підставі положень ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.993 ЦК України просили стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримані, просили винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” та ОСОБА_4 був укладений договір страхування SIF0AU13680031 (а.с.4-6), згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору (п.5.1) є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2 Договору Страховик позивач зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_4, або вигодонабувачу ПАТ КБ „Приватбанк”. Згідно п.7.1.1 вказаного страхового договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08.10.2009 року об 11 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_3, в м.Феодосії, вул.Корабельна, допустив зіткнення з застрахованим автмообілем НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи, порушив п.п.10.1 ПДРУ, Постановою Феодосійського міського суду від 22.10.2009 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 340,00 грн. (а.с.13). Вказані обставини вкзані також в довідці ДАІ. Внаслідок ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Висновком автотоварознавчого дослудження № 1033 від 16.11.2009 року, складеним ПП ОСОБА_5 (а.с.9-12), розмір шкоди складає 3325,60 грн. Сума страхового відшкодування, з урахуванням франшизи, складає 2896,09 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-13968 від 19.11.2009 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 16884 від 25.09.2009 року (а.с.7,-8,14,15).

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд дійшов до висновку, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту в порядку вимог ст.27 ЗУ “Про страхування”, ст.993 ЦК України. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Судові витрати розподіляються згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.14,15,16,509,510,526,527,993 Цивільного кодексу України, ст.27 ЗУ “Про страхування”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми в порядку регресу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, Р/р 26507050000686 у ПАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська) в порядку регресу грошову суму 2896 (пять тисяч триста двадцять одну) грн. 09 коп., судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 3067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-