Рішення № 19265648, 08.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3158/11/0121

Справа №2-3158/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Київський суднобудівний-судноремонтний завод” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „Київський суднобудівний-судноремонтний завод” |ОСОБА_4| звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 28335,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23.12.2010 року був укладений Договір позики № 1121, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти 68000,00 грн. безпосередньо при підписанні договору, що оформлено видатковим касовим ордером № 250 від 23.12.2010 року. Відповідно до умов договору позичальник розпочинає повернення позики з 27.12.2010 року щомісячно рівними частками по 5667,00 грн. шляхом внесення до каси позикодавця, кожний наступний платіж має бути внесений не пізніше 10 числа місяця, що йде за звітним. Станом на 06.05.2010 року заборгованість за позику складає 5667,00 грн. х 5 місяців (грудень 2010 року, січень-квітень 2011 року) = 28335,00 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщений належно, надіслали заяву з проханням винести заочне рішення, вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню.|із|

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 за Договором позики № 1121 (зворотньої фінансової допомоги) від 23.12.2010 року взяв у позивача в борг 68000,00, при цьому позивач передав відповідачу грошові кошти 68000,00 грн. безпосередньо при підписанні договору, що оформлено видатковим касовим ордером № 250 від 23.12.2010 року. Відповідно до умов п.5 договору позичальник розпочинає повернення позики з 27.12.2010 року щомісячно рівними частками по 5667,00 грн. шляхом внесення до каси позикодавця, кожний наступний платіж має бути внесений не пізніше 10 числа місяця, що йде за звітним. Станом на 06.05.2010 року заборгованість за позику складає 5667,00 грн. за грудень 2010 року, січень-квітень 2011 року 28335,00 грн., заборгованість добровільно не погашена (а.с.5-8). Відповідач доказів протилежного суду не представив.

|позовниця,позивачка||узгодивши||із|Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, підлягають захисту в судовому порядку.

Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Такий договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.10,11 ЦПК України, суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, доказів, що є в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.4,10,11,60,79,84,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 22,509,524,525-527,530,610,623,625,1046-1049 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „Київський суднобудівний-судноремонтний завод” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „Київський суднобудівний-судноремонтний завод” (Р/р № 26008110794980 в АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 300131, Код 03149949) борг за Договором позики від 23.12.2010 року станом на 01.05.2011 року в сумі 28335,00 грн., судовий збір в сумі 283,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., разом всього 28738 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар