Рішення № 19265638, 03.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3207/11/0121

Справа №2-3207/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю відповідача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19115,47 доларів США, що в еквіваленті складає за курсом НБУ 152417,20 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 37227,66 27000 = 10227,66 доларів США, заборгованості за відсотками 7815,44 долари США, пені за виникнення простроченої заборгованості за користування кредитом, сплати відсотків 7815,44 грн., штрафу за порушення прийнятих зобовязань стосовно повернення кредитних коштів 1400,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 2981н-09-08 від 10.09.2008 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_3 в сумі 400000,00 доларів США під 16,5 % річних строком до 09.09.2018 року. Позичальником порушені умови кредитного договору п.п.1.1, 1.9.1, 3.1.1., у звязку з чим виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 10.09.2008 року, відповідачем було передано в іпотеку позивачу земельну ділянку, загальною площею 0,0632 за з місцем розташування: АДРЕСА_1, кадастровий № 01:116:457:00:01:001:0505, що належить відповідачу на праві власності. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримані, просили винести заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог суду не надав.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 2981н-09-08 (а.с.6-27). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит позичальнику в сумі 400000,00 доларів США під 16,5 % річних строком до 09.09.2018 року. Позичальником порушені умови кредитного договору п.п.1.1, 1.9.1, 3.1.1., у звязку з чим виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2021, від 10.09.2008 року. У звязку з невиконаннями позичальником умов кредитного договору був вчинений Виконавчий напис 03.06.2011 року, реєстровий № 415 (а.с.17), за договором іпотеки від 10.09.2008 року, на часткову заборгованість по кредиту в розмірі 27000 доларів США, що еквівалентно 215284,50 грн. Заборгованість відповідача, що залишилася після вчинення виконавчого напису на частку заборгвоаності по кредиту розрахована за період з 12.04.2010 року по 02.06.2011 року і складає 19115,47 доларів США, що складається з: суми заборгованості по кредиту 37227,66 27000 = 10227,66 доларів США, заборгованості за відсотками 7815,44 долари США, пені за виникнення простроченої заборгованості за користування кредитом, сплати відсотків 7815,44 грн., штрафу за порушення прийнятих зобовязань стосовно повернення кредитних коштів 1400,00 грн. 24.09.2010 року позивачем була направлена відповідачу письмова вимога про погашення заборгованості, отримана 29.09.2010 року. Заборгованість добровільно не погашена. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України. Доказів на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог відповідачем суду не представлено.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (98100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” на рахунок 2909900007 в ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” (01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська, б.20, ЄДРПОУ 22906155, к/р 3200121172301 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300120) заборгованість за Кредитним договором № 2981н-09-08 від 10.09.2008 року за період з 12.04.2010 року по 02.06.2011 року в загальній сумі 152417 (сто пятдесят дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 20 коп., судовий збір в сумі 1524,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 154061 (сто пятдесят чотири тисячі шістдесят одну) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-