Ухвала суду № 19262508, 21.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.11.2011
Номер справи
2-4869/11
Номер документу
19262508
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4869/11

У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 95 від 29.05.2007 року, в сумі 11463104,02 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з публічних торгів, з початковою ціною продажу у розмірі 90 % вартості предмету іпотеки, визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2011 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

18 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мащенко О.В. щодо уточнення позовних вимог.

Однак, вказану заяву не можна вважати, як виконання вимог ухвали суду від 07 листопада 2011 року оскільки позивачем не усунуті наступні недоліки:

·Позовна заява не містить зазначення доказів щодо визначення вартості предмета іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані вимоги закону позивачем не виконані, заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід вважати неподаною та повернути позивачу

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (в редакції Закону, що діяла на 01.11.2011 року), сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 30.08.2011 року.

Повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 30.08.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 19262508 ?

Документ № 19262508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19262508 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19262508 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19262508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19262508, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 19262508, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19262508 відноситься до справи № 2-4869/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4869/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19262492
Наступний документ : 19262509