Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 3-1442/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Біоіл Універсал Україна »
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
29 липня 2011 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА” , розташованого по вул.Леніна, 83 в м.Роздільна Одеської області з питань підтвердження правових взаємовідносин з контрагентами щодо дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року, було встановлено, що головним бухгалтером товариства порушено ведення податкового обліку, а саме в порушення:
- ч.1, 5 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216, ст..228 Цивільного кодексу України, п.п.7.4 п.п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Біол Універсал Україна»занижено суму податку на додану вартість, належну до сплати у бюджет всього у сумі 2838808, в тому числі по податковим періодам: травень 2009 року 292740 грн., липень 2009 року 508767 грн., жовтень 2009 року 1100918 грн., січень 2010 року 511075 грн., березень 2010 року 136937 грн., травень 2010 року 288371 грн. та завищено суму від»ємного значення з ПДВ за липень 2010 року у сумі 90378 грн.;
- п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, ч.1, 5 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216, ст..228 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, ТОВ «Біол Універсал Україна»занижено податок на прибуток на загальну суму 3661485 грн., в т.ч. по податковим періодам: за 2008 рік на 23341 грн., за 1 квартал 2009 року на 300091 грн., за 1 півріччя 2009 року на 753679 грн., за 3 квартал 2009 року на 1724814 грн., за 2009 рік на 2962173 грн., за 1 квартал 2010 року на 407385 грн., за 1 півріччя 2010 року на 675971 грн.
В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про АП, не зявилась. Заяву про відкладення справи не подавала.
Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 458-50 від 29.07.2011, який особисто підписаний правопорушником та актомперевірки №827-123/23-00/34490471 від 29.07.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу Украини про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти п»яти) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурору протягом 10 днів з дня його винесення.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 19261743, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1442/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: