Вирок № 1926112, 22.05.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1- 231 / 2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2008 г. п.г.т. Красногвардейское.

Красногвардейский райсуд Автономной Ресублики в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Карнацкой И.В.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Дальнее, Первомайского района, АР Крым, гражданина Украины, русского, образование 7 классов, не работающего, холостого, судимого 16.10.2007 года по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296ч.2, 162 ч.1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2007 года, в период с 00.00 часов по 00.15 часов несовершеннолетний ОСОБА_1., 1991 г.р. действуя в группе с иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно, находясь в домовладении ОСОБА_2., расположенном по адресу АДРЕСА_2, стали выражаться грубой нецензурной бранью, после чего иное лицо в продолжение своих действий нанес множество ударов ОСОБА_3металлическим чайником в область головы. ОСОБА_2. пытался пресечь хулиганские действия иного лица, однако ОСОБА_1. помешал законному желанию ОСОБА_2. оттянув последнего в сторону. Не ограничившись на достигнутом, в тот же день, в период с 02.00 часов по 02.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., 1991 г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно, выбив закрытую входную дверь, проник во времянку, принадлежащую ОСОБА_2., расположенного по адресу : АДРЕСА_2. В продолжении своих преступных действий, ОСОБА_1., достоверно зная, что ОСОБА_2. и ОСОБА_5 спят и физически не могут оказать какое - либо сопротивление, внезапно для них, с особой дерзостью, стал наносить удары эбонитовой палкой в область головы и туловища обоих, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес потерпевших, чем нарушил их покой и отдых. В дальнейшем, невзирая на установленные нормами морали правила поведения в обществе, бесстыдно, настойчиво, издевался над потерпевшими, не обращая внимания на крики о помощи и просьбы со стороны последних прекратить свои хулиганские действия, продолжал наносить удары по туловищу потерпевших, причиняя им физическую боль и психическое страдание, после чего, скинул с кровати на пол ОСОБА_5начал избивать ОСОБА_2. в присутствии его жены, оскорбляя и унижая тем самым честь и достоинство последнего.

В результате хулиганских действийОСОБА_1был нарушен общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нормальный отдых и покой ОСОБА_2. и ОСОБА_5. находящихся в домовладении. ДействияОСОБА_1носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течении 30 минут, этим ОСОБА_1. грубо нарушил общественный порядок установленный законами Украины.

Кроме этого, 22.11.2007 года, около 02.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, нарушая тем самым гарантированные Конституцией Украины права граждан на неприкосновенность жилища, путем выбивания входной двери проник во времянку, расположенную по адресуАДРЕСА_2, принадлежащей на правах собственности ОСОБА_6., которая предоставила указанное жилище для проживания ОСОБА_2. и ОСОБА_5. Своими действиями ОСОБА_1. грубо нарушил положения Основного Закона Украины.

В предьявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью, показания суду дал по существу предьявленного ему обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с полным признанием подсудимым вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших, свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса, ограничиться лишь допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает действияОСОБА_1досудебным следствием правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, совершенные группой лиц и по ст.162 ч.1 УК Украины, в незаконном проникновении в жилище, нарушающими неприкосновенность жилища граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления совершенные подсудимым в силу ст.12 УК Украины являются небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование следствию в раскрытии преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признал совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, ранее судимого, совершившего данное преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуемого по месту учебы, посредственно по месту жительства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, суд считает к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить не отбытое подсудимым наказание по предыдущему приговору Красногвардейского райсуда от 15.10.2007 года по которому подсудимый ОСОБА_1. осужден по ст.121ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2года.

Суд считает взыскать с подсудимого в пользу Красногвардейской ЦРБ расходы на лечение больной в сумме 71грн.36 коп.  

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 70грн.62 коп. суд считает взыскать с осужденного.

Вещественное доказательство по делу - эбонитовый прут коричневого цвета находящийся в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.1 ст.162 УК Украины и назначить наказание;

· по ч.2 ст.296 УК Украины - два года лишения свободы;

· по ч.1 ст.162 УК Украины - штраф - 850 гривен;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по новому приговору частично присоединить наказание не отбытое ОСОБА_1 по предыдущему приговору Красногвардейского райсуда от 15.10.2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1. - 5 / пять лет / два месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания в порядке ст.115УК Украины с 06.03.2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в  законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу Красногвардейской центральной районной больницы 71 грн. 36коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1судебные издержки в сумме 70 грн.62 коп. ,перечислив указанную сумму получателю НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/счет- 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО-824026, ОКПО- 25574015, назначение платежа- 7, за дактилоскопическую экспертизу.

Вещественное доказательство по делу - эбонитовый прут коричневого цвета/ л.д.25/, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному через Красногвардейский райсуд.

Судья Л.А. Мязгов.