Дело № 1- 231 / 2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2008 г. п.г.т. Красногвардейское.
Красногвардейский райсуд Автономной Ресублики в составе:
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
при секретаре - Карнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Дальнее, Первомайского района, АР Крым, гражданина Украины, русского, образование 7 классов, не работающего, холостого, судимого 16.10.2007 года по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296ч.2, 162 ч.1УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2007 года, в период с 00.00 часов по 00.15 часов несовершеннолетний ОСОБА_1., 1991 г.р. действуя в группе с иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно, находясь в домовладении ОСОБА_2., расположенном по адресу АДРЕСА_2, стали выражаться грубой нецензурной бранью, после чего иное лицо в продолжение своих действий нанес множество ударов ОСОБА_3металлическим чайником в область головы. ОСОБА_2. пытался пресечь хулиганские действия иного лица, однако ОСОБА_1. помешал законному желанию ОСОБА_2. оттянув последнего в сторону. Не ограничившись на достигнутом, в тот же день, в период с 02.00 часов по 02.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., 1991 г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно, выбив закрытую входную дверь, проник во времянку, принадлежащую ОСОБА_2., расположенного по адресу : АДРЕСА_2. В продолжении своих преступных действий, ОСОБА_1., достоверно зная, что ОСОБА_2. и ОСОБА_5 спят и физически не могут оказать какое - либо сопротивление, внезапно для них, с особой дерзостью, стал наносить удары эбонитовой палкой в область головы и туловища обоих, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес потерпевших, чем нарушил их покой и отдых. В дальнейшем, невзирая на установленные нормами морали правила поведения в обществе, бесстыдно, настойчиво, издевался над потерпевшими, не обращая внимания на крики о помощи и просьбы со стороны последних прекратить свои хулиганские действия, продолжал наносить удары по туловищу потерпевших, причиняя им физическую боль и психическое страдание, после чего, скинул с кровати на пол ОСОБА_5начал избивать ОСОБА_2. в присутствии его жены, оскорбляя и унижая тем самым честь и достоинство последнего.
В результате хулиганских действийОСОБА_1был нарушен общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нормальный отдых и покой ОСОБА_2. и ОСОБА_5. находящихся в домовладении. ДействияОСОБА_1носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течении 30 минут, этим ОСОБА_1. грубо нарушил общественный порядок установленный законами Украины.
Кроме этого, 22.11.2007 года, около 02.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, нарушая тем самым гарантированные Конституцией Украины права граждан на неприкосновенность жилища, путем выбивания входной двери проник во времянку, расположенную по адресуАДРЕСА_2, принадлежащей на правах собственности ОСОБА_6., которая предоставила указанное жилище для проживания ОСОБА_2. и ОСОБА_5. Своими действиями ОСОБА_1. грубо нарушил положения Основного Закона Украины.
В предьявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью, показания суду дал по существу предьявленного ему обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших, свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса, ограничиться лишь допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает действияОСОБА_1досудебным следствием правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, совершенные группой лиц и по ст.162 ч.1 УК Украины, в незаконном проникновении в жилище, нарушающими неприкосновенность жилища граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления совершенные подсудимым в силу ст.12 УК Украины являются небольшой и средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование следствию в раскрытии преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд признал совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, ранее судимого, совершившего данное преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуемого по месту учебы, посредственно по месту жительства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, суд считает к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить не отбытое подсудимым наказание по предыдущему приговору Красногвардейского райсуда от 15.10.2007 года по которому подсудимый ОСОБА_1. осужден по ст.121ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2года.
Суд считает взыскать с подсудимого в пользу Красногвардейской ЦРБ расходы на лечение больной в сумме 71грн.36 коп.
Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 70грн.62 коп. суд считает взыскать с осужденного.
Вещественное доказательство по делу - эбонитовый прут коричневого цвета находящийся в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.1 ст.162 УК Украины и назначить наказание;
· по ч.2 ст.296 УК Украины - два года лишения свободы;
· по ч.1 ст.162 УК Украины - штраф - 850 гривен;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по новому приговору частично присоединить наказание не отбытое ОСОБА_1 по предыдущему приговору Красногвардейского райсуда от 15.10.2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1. - 5 / пять лет / два месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания в порядке ст.115УК Украины с 06.03.2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу Красногвардейской центральной районной больницы 71 грн. 36коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1судебные издержки в сумме 70 грн.62 коп. ,перечислив указанную сумму получателю НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/счет- 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО-824026, ОКПО- 25574015, назначение платежа- 7, за дактилоскопическую экспертизу.
Вещественное доказательство по делу - эбонитовый прут коричневого цвета/ л.д.25/, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному через Красногвардейский райсуд.
Судья Л.А. Мязгов.
The court decision No. 1926112, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-231/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: