Вирок № 1926104, 07.05.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-210/ 2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

07 мая 2008г. пгт. Красногвардейское.

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Иващенко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чинабал, Орджоникидзевского района, Ташкентской области, гражданина Украины, татарина, образование 8 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.296 ч.1, 162 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2008 года около 19.00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с гражданской женой ОСОБА_2. приехал к дому ОСОБА_3., Расположенному по адресу АДРЕСА_2, где беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая нормальный отдых и покой семьйОСОБА_3, игнорируя правила поведения в обществе, стал стучать в окна и входную дверь, выражаясь при этом нецензурной бранью. На требованияОСОБА_3. прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не отреагировал и в продолжение своих хулиганских действий ОСОБА_1беспричинно, игнорируя требования ОСОБА_3., взломал находившимся при нем топором входные двери в дом и в комнату, повредив при этом замки и двери, проникнув в дом беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью схватил ОСОБА_2. за волосы и ударил ее головой об стену комнаты, после чего стал избивать ОСОБА_2. ,нанося ей удары кулаками рук  в область головы, причинив при этом потерпевшей согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 3041 от 11.03.2008 года повреждения в виде ссадины на лице и кровоподтека волосистой части головы, что является легкими телесными повреждениями, сопровождая свои действия нецензурной бранью. ОСОБА_3 попыталась пресечь хулиганские действия ОСОБА_1и потребовала его покинуть дом, однако, ОСОБА_1в продолжение хулиганских действий, не реагируя на требования потерпевших прекратить свои действия, взял на руки напуганного малолетнего ребенка ОСОБА_2.2006 г.р., и с целью дальнейшего запугивания и подавления сопротивления со стороны находившихся в доме женщин, достал из рукава куртки находившийся при нем тапор, которым стал размахивать перед лицом ОСОБА_2.ОСОБА_3., попыталась встать на защиту ОСОБА_2., однако ОСОБА_1 в продолжение своих хулиганских действий, оттолкнул ОСОБА_3. рукой, в которой находился топор, при этом топорищем нанес удар ОСОБА_3 по руке причинив ей согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 040 от 11.03.2008 года повреждения в виде ссадины на руке, что является легким телесным повреждением. Хулиганские действия со стороны ОСОБА_1носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течение 40 минут.

Кроме того, 16.02.2008 года около 19.00часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проживающий по адресу; АДРЕСА_1, с целью незаконного проникновения в чужое жилище для совершения в нем хулиганских действий в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3, находящиеся по адресу; АДРЕСА_2 , принадлежащий1 гр- кеОСОБА_3. на праве частной собственности, проживающей по вышеуказанному адресу, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, тем самым нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища ОСОБА_3, где незаконно находясь, нарушил покой проживавших в указанном домовладении граждан.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью, показания дал по существу предъявленного обвинения, фактические обстоятельства дела не оспаривал, подтвердил правильность изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном заключении, просил не исследовать доказательства по делу в полном объеме.

В связи с полным признанием подсудимым вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к  выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса, ограничиться допросом подсудимого и исследованием доказательств характеризующих личность подсудимого.

Анализируя доказательства по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимого следствием, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, и по ст. 162 ч.1 УК Украины в незаконном проникновении в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого. Преступления в силу ст.12 УК Украины, являются небольшой тяжести.. Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения . суд признал обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судебные издержки по делу в сумме 202грн82 коп подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественное доказательство по делу топор подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296ч.1, 162 ч.1 УК Украины назначить ему наказание;

- по ст. 296 ч.1 УК Украины - три года ограничения свободы,

- по ст. 162 ч.1 УК Украины - два года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 три года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные на него судом.

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности; периодически являться для регистрации в органы уголовно-  исполнительной системы, ставить в известность указанный орган в случае перемены места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме-202 грн.82 коп. в пользу получателя- НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму, р/счет- 35220001000193, банк Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026,ОКПО 25574015, назначение платежа 7;- за дактилоскопическую экспертизу.

Вещественное доказательство по делу - топор, находящийся в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному.

Судья Л.А. Мязгов.