Вирок № 19260069, 22.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1-353/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

22.11.2011 Змиевской районный суд Харьковской области

в составе:председательствующего судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Калашника В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ч.Бишкин Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведённого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

26 июля 2011 года около 16 часов ОСОБА_2, находясь на песчаном карьере по ул. Хвойной пос. Зидьки Змиевского района Харьковской области, обнаружил в песке металлический, цилиндрической формы, конусообразный с одной стороны предмет, похожий на снаряд времён ВОВ.

В последующем, 27 июля 2011 года в вечернее время, с целью перемещения его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 поместил вышеуказанный металлический предмет на тачку, спрятав предварительно в мешок, и направился по месту своего жительства. Находясь вблизи домовладения №1 по ул. Хвойной, пос. Зидьки Змиевского района, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в присутствии двух понятых работниками милиции было обнаружен и изъят, согласно заключения экспертов №78 от 19.08.2011 года, корпус осколочно-фугасного снаряда калибра 152 мм, времён ВОВ, производства СССР, не относящийся к категории боеприпасов и взрывных устройств ввиду отсутствия взрывателя, снаряжённый взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 5,9-6,9 кг, которое ОСОБА_2 переносил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра и протоколом осмотра места происшествия, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 5, 11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал на месте обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 43);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства упаковки с осколками уничтоженного предмета и двухколёсной тачки серого цвета, от 20.08.2011 года. (л.д. 56);

- заключением экспертов отдела взрывотехнических и пожарно-технических исследований №78 от 19.08.2011 года, согласно которого представленные на исследование металлические фрагменты являлись ранее корпусом осколочно-фугасного снаряда калибра 152 мм, времён ВОВ, производства СССР, не относящийся к категории боеприпасов и взрывных устройств ввиду отсутствия взрывателя; корпус осколочно-фугасного снаряда калибра 152 мм снаряжался бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 5,9-6,9 кг. (л.д. 33-37);

- 2

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.08.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 какими-либо душевными заболеваниями не страдал в момент совершения преступления и мог давать отчёт своим действиям и руководить ними при совершении инкриминируемого деяния; в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; хроническим алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается. (л.д. 52, 53).

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 приобрел и носил взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, т.е. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, разведён, в силу ст. 89 УК Украины не судим. 01.08.1984 года уволен в запас на основании гр. 1 ст. 1-б Приказа МО СРСР № 185 от 03.09.1973 года. (л.д. 62-94).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины являются обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что его исправление возможно без отбывания наказания, в силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 следует освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места проживания;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной запиской с надписью «Закл.эксперта №78-11, безпечны, ВД №120», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

- тачку двухколесную, металлическую, окрашенную краской серого цвета, находящаяся на хранении у ОСОБА_2, считать ему возвращенную.

Взыскать с ОСОБА_2 1898 (одну тысячу восемьсот девяносто восемь) грн. 64 коп. за проведение комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела экспертизы, которые перечислить - на счет ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчет №31253272210487, МФО 851011, с отметкой вид платежа: за экспертные услуги на код 11201.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: