Постанова № 19259448, 09.11.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа №: 3-2523/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, 1977 року народження, працюючої бухгалтером ТОВ «Алвас», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «Алвас», здійснила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, належного до сплати в бюджет за травень, червень 2011 року на суму 1035185 грн., чим порушила п. 186 ст. 186, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.2 ст. 200, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, про що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення за № 396 від 31.08.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зі скоєнням зазначеного правопорушення не згодна, вважає, що ніякі правопорушення в роботі не допускала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 396 від 31.08.2011 р., актом № 22302302/23856703 від 31.08.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Алвас» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість в частині відображення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Авітек Груп ДТД» за травень (в т.ч. по податковим накладним травня, квітня 2011р.), червень 2011 р. (по податковим накладним травня 2011 р.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заверюха