Рішення № 19257932, 09.11.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-01758/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулось ПАТ «Дельта Банк ». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-16051-070706 від 07 липня 2006 року, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 1474 грн. на придбання певного майна. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, надавши відповідачу вказані грошові кошти. Зі свого боку, відповідач придбав та отримав у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 06 липня 2007 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 01 серпня 2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1205,72 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 982,15 грн., заборгованості за відсотками 6,91 грн., заборгованості за комісіями 216,66 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь банку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-16051-070706 від 07 липня 2006 року відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 1474 грн. 80 коп. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер №75336 від 10 липня 2006 року та рахунок-фактура №1 від 07 липня 2006 року (а.с.9, 10).

Зі свого боку відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується товарним чеком від 07 липня 2006 року (а.с.13).

У відповідності до договору позичальник ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 06 липня 2007 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 01 серпня 2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1205,72 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 982,15 грн., заборгованості за відсотками 6,91 грн., заборгованості за комісіями 216,66 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 652 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору №001-16051-070706 від 07 липня 2006 року підлягає стягненню в розмірі 1205,72 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 51 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 29099000014532, МФО 3800236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-16051-070706 від 07 липня 2006 року в сумі 1205 грн. (одна тисяча двісті пять) грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:Л. В. Шелудяков