Рішення № 19122333, 09.11.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-01705/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретаріЛабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, підготовка якого здійснювалася за державним замовленням,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавського району в інтересах Полтавського національного університету імені В.Г.Короленка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, підготовка якого здійснювалася за державним замовленням, посилаючись на те, що 01 вересня 2003 року згідно наказу №105-ст від 04 серпня 2003 року ОСОБА_2 була зарахована на навчання за державним замовленням до Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г.Короленка, правонаступником якого є Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г.Короленка. 01 вересня 2004 року між студентом та ПДПУ імені В.Г.Короленка укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовлення та його працевлаштуванням. Відповідно угоди студент зобовязалась прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років. Проте відповідач за місцем направлення на роботу не прибула.

Враховуючи вказане, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка вартість навчання в сумі 9078 грн. 69 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Винниченко І.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка Ватули Ю.О. позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засіданні відповідач не зявилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки (а.с.47). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Винниченко І.Ю., представника Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка Ватули Ю.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 01 вересня 2003 року згідно наказу №105-ст від 04 серпня 2003 року ОСОБА_2 була зарахована на навчання за державним замовленням до Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г.Короленка, правонаступником якого є Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г.Короленка (а.с.6).

01 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ПДПУ імені В.Г.Короленка укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою за №471, відповідно до умов якої університет зобовязався здійснити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик, а студент зобовязувався оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою за напрямом підготовки «Педагогічна освіта. Хімія і біологія»і прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років (а.с.7).

Відповідно до довідки про працевлаштування №01-24-24/537 від 01 квітня 2008 року, виданої управлінням освіти м.Полтави, відповідача ОСОБА_2 направлено на роботу як молодого фахівця до загальноосвітньої школи №39, яка підпорядкована управлінню освіти і науки Полтавської області на роботу, як молодшого фахівця, на посаду вчителя біології та хімії із зобовязанням відпрацювати не менше трьох років (а.с.10).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту»випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вказані вимоги Закону ОСОБА_2 не виконала і на гарантоване місце роботи не зявилася.

Відповідно до п.14 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України за №992 від 22 серпня 1996 року у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з довідкою розрахунку вартості навчання ОСОБА_2 в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка вказані витрати складають 9078 грн. 69 коп. (а.с.4).

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 9078 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати у сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.52 Закону України «Про освіту», п.п. 14, 16 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №922 від 22 серпня1996 року, п. 2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, підготовка якого здійснювалася за державним замовленням задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка (36002 м.Полтава, вул.Остроградського,2, код ЄДРПОУ 31035253, р/р 35213008000021, код банку 831019 одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) вартість навчання в сумі 9078 грн. 69 коп. (девять тисяч сімдесят вісім гривень 69 коп.) та судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:Л. В. Шелудяков