Рішення № 19255986, 17.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2587/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Папариги В.А.,

при секретарі:Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в послідуючому уточнила мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.11.1999 року. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки надає в недостатньому розмірі, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач надали заяви: ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності, на позові наполягає; ОСОБА_2 проти позову заперечує, зазначив, що за період сумісного проживання на імя колишньої дружини в м. Кривий Ріг, було куплено двохповерховий житловий будинок зі всіма зручностями, а також куплено гараж-ангар площею 250 кв.м., що у сумі складало майже 150 тис. дол.. США. Після рішення районного суду про розірвання між ними шлюбу у листопаді 1999 року, він залишив все спільно нажите майно своїй дружині та малолітній дитині, так як у них з колишньою дружиною була домовленість, що коли донька досягне 18 років, то його частка у майні перейде до неї. А також передача в оренду капітальної споруди з усіма зручностями гаража-ангара під виробництво належно забезпечувала утримання не тільки їхньої спільної доньки, а й самої колишньої дружини. Між ним та позивачкою була домовленість, що він буде брати участь в утриманні доньки, перераховуючи гроші та по мірі необхідності також надавати допомогу у натуральній формі. Ним перераховано на утримання ОСОБА_3 у 2009 році гроші у сумі 8200 гривень, у 2010 році 7400 гривень, станом на 03.11.2011 році 4900 гривень. Також він приймав участь у витратах на одяг доньки, купував їй ноутбук, мобільний телефон та ін. Крім того, він до 2010 року працював директором ПП «Доктор». З жовтня 2010 року робота підприємства зупинилась через кризу. Підприємство на сьогодні не працює, його стан здоровя, не дає йому змоги займатися підприємницькою діяльністю, тобто доходу він не має. Крім того, у нього на утриманні, є ще мати похилого віку ОСОБА_4, 1930 року народження, яка постійно хворіє та потребує значних витрат на лікування. Просив відмовити в позові ОСОБА_1 в повному обсязі ( а.с. 20-23).

Оскільки відповідача вдруге в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений, причин суду не повідомив, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.11.1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 429 ( а.с. 4 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матірю ( а.с. 3 довідка).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом.

Зважаючи, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки надає не регулярно та в недостатньому рівні, є працездатним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

При цьому судом не приймаються заперечення позивача про те, що він регулярно надає допомогу на утримання доньки, оскільки як вбачається з долучених ним до заперечення квитанцій, перерахунки коштів здійснюються ним не щомісячно, останні два перерахунки здійснено після звернення позивача до суду (.а.с. 25-28 - копії квитанцій).

Крім того, судом також не приймаються до уваги заперечення відповідача про тяжке матеріальне становище та неможливість сплати аліментів, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він має інші аліментні зобовязання та є непрацездатним, його мати не має інших працездатних дітей.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з п.2 ч.2 ст.79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи в звязку зі зверненням до суду були понесені витрати на правову допомогу у сумі 500 гривень, які суд вважає за необхідне стягнути на її користь з відповідача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Євградківки, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживаючого: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 05.09.2011 р.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичних послуг у розмірі 500 (пятсот ) гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок (одержувач УДК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига