Вирок № 19255713, 26.01.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-9/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011м.Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :Бойко М. Г.

за участю прокурора:

при секретарі:Вишнівського І.А.

Бакал О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, невійськовозобовязаного, працюючого фуражиром в ТОВ «Відродження» с. В. Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого: 05.05.1987 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 КК України 1960 рокудо покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави змінено ухвалою народного суду Личаківського району м. Львова від 19.04.1990 року відповідно до ст. 30 КК України 1960 року на 8 місяців 24 дні позбавлення волі, 27.06.1994 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 229-1 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 11.04.1996 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців додаткова міра відповідно до ст. 14 КК України 1960 року - лікування від алкоголізму, 26.05.1998 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 196-1 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 45 КК України 1960 року засудженим умовно строком 2 роки, 06.06.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, звільненого постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 10.01.2008 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 20 днів, у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 листопада 2010 року, перебуваючи неподалік території ферм ТОВ «Відродження», які розташовані в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив вирвати та використовувати в подальшому, як наркотичний засіб шляхом куріння.

Зокрема, відшукавши рослину коноплі, ОСОБА_4, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, відокремив руками від стебел та гілок зазначеної рослини листочки, які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, який в нього був при собі, чим незаконно повторно придбав та виробив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

12.11.2010 року близько 17 годин 00 хвилин по дорозі до місця свого проживання ОСОБА_4 зупинили працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на автодорозі між с. Велика Березянка та с. Веселий Кут Таращанського району Київської області. В подальшому вони провели особистий огляд ОСОБА_4 та огляд його речей, на який він в присутності понятих надав добровільну письмову згоду. Під час проведення огляду його речей у нього був виявлений пакет чорного кольору з написом «РUМА», в середині якого було виявлено листя рослини коноплі, що є канабісом, якого він незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту, який в подальшому було у нього вилучено. Вказану масу рослинного походження ОСОБА_4 мав намір використати в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння. Мети збуту даних рослин коноплі в нього не було.

Згідно висновку хімічної експертизи від 24.11.2010 року № 1776/х надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом, яка була вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вказана росслинна маса зеленого кольору містить наркотичні речовини, які характерні для рослин роду конопля канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол. Першочергова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 50,0 г..

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами висушеного канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він 12.11.2010 року близько 16-ї години вийшов з будинку в якому проживає та який розташований за адресою АДРЕСА_1, і пішов до свого городу, який розташований неподалік ферми ТОВ «Відродження» в с. В. Березянка, щоб подивитися, як його виорали. Повертаючись назад з городу він побачив у лісосмузі, неподалік від ферми та дороги, яка веде з с. В. Березянка до с. В. Кут дикорослу рослину коноплі. Йому відомо, що листя коноплі курять. Він вирішив спробувати покурити коноплю, щоб дізнатись, яке це дає відчуття. Тому він підійшов до даної рослини коноплі і з її верхньої частини пообривав листя. Рослина і листя були вже сухі. Дане листя коноплі він помістив до чорного поліетиленового пакету з написом «РUМА», який був у нього в кишені куртки.

Після цього, тримаючи пакет з листям з коноплі в руках, він вирушив далі додому. Було це в проміжку часу між 16 годиною 30 хвилин 17 годин 00 хвилин. В цей час по дорозі їхав автомобіль з працівниками міліції. Вони зупинились, підійшли до нього і почали із ним розмовляти. В ході розмови хтось з працівників міліції поцікавився, що в нього в пакеті. Він відповів, що нічого цікавого в пакеті нема, несе свої речі. Після цього працівники міліції попросили, щоб він їм дав дозвіл на особистий огляд. Він погодився і написав заяву про те, що він дозволяє провести особистий огляд та огляд його речей. Після цього працівники міліції кудись зателефонували з мобільного телефону і через кілька хвилин до них підїхав інший автомобіль, з якого вийшла працівник міліції - жінка, а також двоє молодих дівчат. Працівники міліції йому повідомили, що ці двоє молодих дівчат запрошені, як поняті на огляд. Після цього, в присутності понятих працівники міліції оглянули вміст пакету, який був в нього і виявили в середині пакету листя коноплі, яке він перед цим нарвав в лісосмузі між дорогою, яка веде з с. В. Березянка в с. В. Кут Таращанського району та фермою ТОВ «Відродження». Потім працівник міліції жінка склала протокол огляду, який був нею зачитаний вголос і в якому він і поняті поставили свої підписи. В ході складання протоколу вказаний пакет з листям коноплі був в нього вилучений. При цьому горловина пакету була обв'язана ниткою білого кольору, кінці якої були склеєні смужкою паперу, на якому мався пояснювальний напис та на якому він і поняті поставили свої підписи. Потім він працівникам міліції дав пояснення щодо походження виявленого в нього листя коноплі. Також він повідомив, що може показати місце, де він зірвав дане листя. Після цього він провів працівників міліції і тих же самих понятих до рослини коноплі, з якої він зірвав листя. Працівники міліції вилучили дану рослину коноплі, помістивши її до білого полімерного мішка, горловину якого обв'язали ниткою білого кольору, кінці якої скріпили паперовою смужкою з пояснювальним написом, на якій він і поняті поставили свої підписи.

Про те, що за зберігання наркотичних засобів наступає кримінальна відповідальність йому відомо, так як він був раніше судимий за даний злочин.

Він розуміє, що своїми діями вчинив злочин, про що дуже шкодує та свою вину визнає повністю, щиро кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати не позбавляти волі, взявши до уваги, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобовязується не вчиняти подібних дій..

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбаченого ст. 307 КК України (ст. 229-1 КК України 1960 року).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, що він раніше був неодноразово судимий, знову скоїв злочин середньої тяжкості, беручи до уваги його позитивні характеристики, як за місцем проживання, так і роботи, як помякшуючі покарання обставини щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_4, який обіцяє в подальшому не допускати подібних дій, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на ту обставину, що він працює, тобто займається супільно-корисною діяльністю, суд застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудного для відбування покарання, зобовязавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1391,90 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 1391,90 грн..

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 50,0 грам та рослину коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:Бойко М. Г.