Рішення № 19254343, 18.10.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року № 2-1350/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Аккорд” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 січня 2008 року між кредитною спілкою „Аккорд” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БізЧВ2116. Згідно до п.1.1 договору кредитна спілка „Аккорд” надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 2750 гривень строком до 29.01.2009 року під 0,1151 відсотків за кожний день користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов”язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менших, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником ОСОБА_1 11.09.2008 року. Тому, станом на 28.08.2011 рік сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

8193 (вісім тисяч сто девяносто три) гривні 85 копійок, але відповідач не бажає погасити її в добровільному порядку , що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову він наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, також надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, заяву відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.623 ЦПК України боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається з кредитного договору № БізЧВ2116 від 29 січня 2008 року року кредитна спілка „Аккорд” надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 2750 грн. строком по 29.01.2009 рік, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 28.08.2011 рік сума боргу становить:

- за тілом кредиту 2514 (дві тисячі пятсот чотирнадцять)гривень 93 копійки;

- за процентами 3163 (три тисячі сто шістдесят три) гривні 99 копійок;

- за пенею 2514 (дві тисячі пятсот чотирнадцять)гривень 93 копійки;

- загальна сума заборгованості 8193 (вісім тисяч сто девяносто три) гривні 85 копійок.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору в сумі 8 193 (вісім тисяч сто девяносто три) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 81,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.