Рішення № 19253355, 17.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-3732/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.06.2011року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.09.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09507-070909 про надання кредиту в розмірі 3746,35 грн., зі сплатою відсотків, строком на 18 місяці, а саме з 07.09.2009 р. по 21.03.2011 р. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було отримано кошти в сумі 3746,35 грн. готівкою. Відповідно до умов зазначеного договору, погашення кредиту та відсотків за користування грошовими коштами необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно до 25-го числа.

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, у частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 21.03.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 4757,95 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4757,95 грн., а також понесені судові витрати .

У судове засідання представник позивача не зявився. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася. Зважаючи на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09507-070909 про надання кредиту в розмірі 3746,35грн., строком на 18 місяці, а саме з 07.09.2009 р. по 21.03.2011 р. (а.с.5-10 ).

На виконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 було отримано кошти в розмірі 3746,35 грн. готівкою.

Пунктом 2.4.1 кредитного договору передбачено погашення кредиту, щомісячно до 25го числа, однак судом встановлено, що з 21.03.2011 року остання не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в частині погашення кредиту .

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк »станом на 21.03.2011 року становить 4757,95 грн. (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 цього ж Кодексу передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до вимог ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 кредитним договором у сумі 4757,95 грн. підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, )заборгованість за кредитним договором у розмірі 4757,95 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 4928 (чотири тисячі девятсот двадцять вісім ) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: