Рішення № 19253292, 01.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4478/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7026 грн. 82 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.09.2007р. КС «Аккорд»та член кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 уклали кредитний договір № В-32535, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5500,00 грн. строком до 28.09.2008р., що підтверджується видатковим ордером.

Згідно з п. 2.2 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термінах та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотримані позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.

Згідно п. 5.1 договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 2390,47 грн., за процентами становить 3441,11 грн., за пенею 1195,24 грн., що в сумі складає 7026,82 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.05.2010.

Вищезазначене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника перед КС «Акорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

В порушення вимог закону і всупереч договірним зобовязанням боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені графіком платежів (додаток до договору) терміни заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 7026 грн. 82 коп., сплачений судовий збір в сумі 70 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує щодо винесення заочного рішення (а. с. № 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.09.2007р. між сторонами було укладено договір № В-32535, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5500,00 грн. строком до 28.09.2008р. (а. с. № 6).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача перед КС «Аккорд»за кредитним договором № В-32535 від 28 вересня 2007р. заборгованість становить 7026 грн. 82 коп. і складається із: залишку кредиту в сумі 2390 грн. 47 коп., залишку процентів в сумі 3441 грн. 11 коп., залишку пені в сумі 1195 грн. 24 коп. (а. с. № 4).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 70 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 11, 12).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, зареєстровану АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки “Аккорд” (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38, корп. 75А, п/рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в сумі 7026 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 70 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 7217 (сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 08 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: