Рішення № 19253289, 08.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.11.2011
Номер справи
2-1827/11
Номер документу
19253289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-1827/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12550,16 грн. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 09.08.2006р. з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2080/82/42598, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.08.2006р. по 09.08.2008р., а боржник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору термін дії договору продовжено до 22 травня 2010р.

Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 боржника, що підтверджується випискою про рух коштів з моменту відкриття рахунку та розпискою про одержання банківської платіжної картки № НОМЕР_3, за допомогою якої відповідач отримував готівкові кошти через мережу банкоматів та через касу позивача.

Відповідач з 27.02.2009р. не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок цього прострочена заборгованість станом на 02.03.2010р. склала 6619,80 грн.

В п. 5.3 кредитного договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

На підставі цього пункту договору відповідачу було направлено письмову вимогу від 02.03.2010р. за № 90-03/831 про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 01 квітня 2010р.

Станом на 24.03.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 12 550,16 грн., в тому числі: за кредитом 10000,00 грн.; за відсотками 2550,16 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність (а. с. № № 74, 80).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 09.08.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № 010/2080/82/42598, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у банку кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 24,1 % річних, що підтверджується його розпискою про отримання платіжної картки з ПІН-кодом (а. с. № № 14,15).

Станом на 24.03.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 12 550,16 грн., в тому числі: за кредитом 10000,00 грн.; за відсотками 2550,16 грн. ( а. с. № № 3-7).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 125 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № 8).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість в сумі 12550 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 125 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 12795 (дванадцять тисяч сімсот девяносто пять) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19253289 ?

Документ № 19253289 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19253289 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19253289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19253289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19253289, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 19253289, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19253289 відноситься до справи № 2-1827/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1827/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19253288
Наступний документ : 19253290