Вирок № 19250733, 27.10.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-128/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Онищук Т.Н.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Глушин, Бродівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2005 році Бродівським районним судом Львівської області за ст.15, 185 ч.3 КК України (судимість погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 квітня 2011 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 у с. Глушин Бродівського району Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, відкривши вхідні двері, проник на горище господарської будівлі, що знаходиться на території господарства, яке належить громадянину ОСОБА_3, де з метою викрадення бувших у використанні металевих виробів зібрав їх у п'ять господарських сумок. Після цього шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до підсобного приміщення, де зібрав бувші у використанні металеві вироби, а саме: металеву емальовану ванну, труби, кутники і виніс їх до огорожі господарства з метою подальшого викрадення, після чого пішов додому.

2 квітня 2011 року приблизно о 10.00 годині у с. Глушин Бродівського району ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, пішов на територію господарства ОСОБА_3, де з горища господарської будівлі зняв приготовлені ним напередодні п'ять господарських сумок з бувшими у використанні металевими виробами та інші вироби, які мав намір викрасти загальною масою 254 кілограми, що станом на 2 квітня 2011 року з розрахунку, що один кілограм чорного металобрухту вартує дві гривні, становить 508,00 гривень. Дві із цих сумок виніс через хвіртку за межі господарства та залишив їх там, після чого пішов з місця злочину за транспортом, за допомогою якого мав намір вчинити викрадення, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі при виході з господарства його побачили сусіди.

У предявленому обвинувачені за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що 01.04.2011 року близько 12.00год. він приїхав в с. Глушин, Бродівського району, де пішов провідати свою сестру ОСОБА_4, і в подальшому пішов на дачу ОСОБА_3, щоб там викрасти металобрухт. Про те, що він хоче викрасти металобрухт із дачного господарства сім'ї ОСОБА_3 нікому не повідомляв. Також додав, що близько двох років назад він допомагав покійним ОСОБА_3 по господарству, і знав, що де лежить. На територію господарства ОСОБА_3 він зайшов із заднього входу через дерев'яну хвіртку, яку самостійно відчинив. На території дачного господарства сім'ї ОСОБА_3 він знайшов за господарською будівлею драбину, за допомогою якої виліз на горище будівлі, при цьому руками повідгинав цвяхи, якими були прибиті дерев'яні двері, що ведуть на горище. На горищі знайшов великі господарські сумки, у які почав складати різний металобрухт. Сумок було п'ять штук. Після цього він зліз із горища і пішов до підсобного приміщення, що знаходиться у тій самій споруді. Зірвавши навісний замок на дверях він увійшов у приміщення, де лежало багато металевих труб і кутників, які обвинувачений почав виносити до заднього виходу із дачного господарства і поскладав їх на купу. Після цього він пішов до своєї сестри ОСОБА_2, це була вже пізня година і сестра вже спала, він постукав у вікно і вона відчинила двері. Сестрі він не розповідав про те, що був на території господарства сім'ї ОСОБА_3. Наступного дня 02.04.201 року ОСОБА_5 знову вирішив іти на дачу ОСОБА_3, щоб винести викрадений металобрухт і металеві вироби. По дорозі він зайшов до сім'ї ОСОБА_6, які живуть в с. Глушин, Бродівського району. ОСОБА_7 накрила стіл і вони разом із нею та ОСОБА_6 розпивали горілку. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, ОСОБА_7 почала говорити, що їй дуже потрібні гроші, оскільки в ОСОБА_6 скоро день народження і тоді ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 (дружині ОСОБА_6), щоб вона допомогла викрасти металобрухт, на що вона погодилася, так як їй потрібні гроші. Після цього вони з ОСОБА_7 пішли у напрямку дачного господарства сім'ї ОСОБА_3, по дорозі він їй сказав, що вони ідуть на дачу ОСОБА_3, щоб викрасти звідти металобрухт. Коли він разом із ОСОБА_7 ішли полем до дачі ОСОБА_3 (точної години він вказати не зміг, але це було приблизно в обідню пору) то їх помітив сусід ОСОБА_9, який крикнув: «Куди ідеш?», через що ОСОБА_7 втекла до лісу, а він пішов на дачу ОСОБА_3, щоб закінчити крадіжку. Він виліз на горище і почав скидати сумки із металом на землю, від чого було багато шуму. Також він мав із собою 0,25л. горілки «Слава», яку випив, а пляшку залишив на горищі господарської будівлі. Поскидавши сумки із горища та частину викраденого, поносив за огорожу господарства. Викрадений із господарства ОСОБА_3 металобрухт він хотів поносити до лісу, щоб у подальшому попросити когось із знайомих, щоб гужовим транспортом наступного дня вивезли викрадене на метало приймальний пункт в м. Броди. Коли він вийшов із території дачного господарства ОСОБА_3 та пішов у напрямку села, то помітив, що на зустріч йому йшла ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_10 запитала звідки він іде, на що він відповів, що іде з лісу. На вулиці було вже темно. ОСОБА_7 на територію дачного господарства не заходила.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що в с. Глушин, Бродівського району Львівської області у його власності знаходиться дачне господарство, яке дісталось йому у спадок від батька ОСОБА_12, що помер у 2005році, з того часу на даному господарстві ніхто не проживає. Він періодично приїжджає на дане господарство, тому, що на присадибній ділянці вирощує овочі. Востаннє був на дачі на початку березня 2011 року і там все було в порядку, тобто слідів проникнення в приміщення не було та всі речі були на своїх місцях. В с. Глушин, Бродівського району проживають його родичі сім'я ОСОБА_10, які за усною домовленістю наглядають за його дачним господарством. Так, 02.04.2011року близько 20.00год до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10, та повідомила, що невідомі особи викрадають із дачного господарства металобрухт.

Після цього, він попросив свого знайомого, щоб той відвіз на дачу у с. Глушим, Бродівського району, що в подальшому і зробили. По приїзді на дачне господарство 03.04.2011 року близько 00.30год. він побачив на подвір'ї різні металеві вироби, які були поскладані у великі сумки. Також за огорожею лежала сковородка, світильники електричні, труби діаметром 40мм і загальною довжиною 3,5мстра. кутники розміром 3,5x3,5мм, і довжиною 25 метрів та інший металобрухт. Дані речі були па горищі будинку, і були винесені невідомими особами звідти. Двері горища були відчинені, також були відчинені двері підсобного приміщення, навісний замок був зірваним. Також деякі речі(металобрухт) лежали у підсобному приміщенні. На подвір'ї господарства знаходилась дитяча ванна, яку він зберігав як металобрухт. По приїзді на місце події йому розповіла ОСОБА_10, що їй повідомили сусіди, які живуть неподалік дачного господарства, що хтось проник на територію дачного господарства і викидає залізяччя з горища на землю, від чого багато шуму. В подальшому зі слів ОСОБА_10 йому с тало відомо, що вона разом із ОСОБА_11 приїхали до дачного господарства та бачили, як із нього виходив ОСОБА_2. З території йото господарства нічого викрадено не було, та цивільного позову він заявляти не буде, оскільки йому не заподіяно матеріальних збитків.

Поясненнями свідка ОСОБА_9, який суду повідомив, що в с. Глушин Бродівського району у його власності знаходиться дачне господарство на якому він тримає пасіку і кролі, і тому буває там дуже часто. 02.04.2011 року близько 14.00 години він перебував на своїй дачі.. В цей час побачив двох невідомих людей, які йшли у напрямку дачі ОСОБА_3. Він до них крикнув; «Де ви йдете?»- на що йому нічого не відповіли і невідомі пішли у напрямку лісу. Через деякий час, коли він перебував у себе на пасіці, почув шум, очевидно металу, що лунав із дачі ОСОБА_3, на якій ніхто не проживає. Коли на вулиці вже сутеніло він знову почув шум із дачі ОСОБА_3, тому зателефонував до ОСОБА_10, яка здійснює нагляд за даним господарством, та повідомив,, що на дачі хтось є, і там дуже шумно. Через деякий час до його дачного господарства підїхали на мопеді ОСОБА_10 та ОСОБА_11, щоб подивитись на дачу ОСОБА_3. Коли ОСОБА_10 йшла на дачу ОСОБА_3, вона розповіла, що впізнала ОСОБА_2, який йшов її на зустріч і намагався її обійти. В цей час він побачив невідомого чоловіка, який пішов у напрямку лісу. Описати його він не зміг, оскільки на вулиці було темно, і цей чоловік знаходився на відстані близько 150 метрів від нього. Після цього він. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли подивитись, що робиться на дачі ОСОБА_3. На дачу вони зайшли із сторони лісу і перейшовши через дерев'яну хвіртку, він побачив, що на подвір'ї лежать труби, кутники та інше, а також господарські сумки, у яких знаходився металобрухт. Даний металобрухт знаходився на подвір'ї дачі ОСОБА_3. Звідки саме був викрадений металобрухт йому не відомо, знає лише, що з дачі ОСОБА_3. Чоловіки, що йшли у напрямку господарства ОСОБА_3 були одягнені у куртки, один із них у куртці світло- коричневого кольору, а інший у куртці сірого кольору. Після того, як свідок до них крикнув, чоловік у коричневій куртці накинув капюшон. Впізнати цих осіб він не зміг би, оскільки бачив їх на далекій відстані.

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що у с. Глушин, Бродівського району знаходиться дачне господарство що належить її родичу ОСОБА_3, що на даний час проживає у м. Львів. У господарстві ОСОБА_13 ніхто не проживає та за усною домовленістю з ОСОБА_13, вона доглядає за його господарством. 02.04.2011 року близько 18.30 години до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9, що проживає біля дачного господарства ОСОБА_3 і повідомив, що на дачі якийсь шум та очевидно хтось намагається щось викрасти. Після почутого вона пішла до сусіда ОСОБА_11, якого попросила підвести її на дачу ОСОБА_3, що в подальшому і було зроблено. Вона разом із ОСОБА_11 приїхала мопедом та зупинились неподалік дачі, де й залишили мопед. В цей час вона побачила невідомого їй на той час громадянина, який виходив із подвір'я дачного господарства. Тоді вона вирішила піти на зустріч громадянину, який вийшов із дачі ОСОБА_3. Він йшов їй на зустріч, але намагався її обійти. Коли вона підійшла до нього ближче, то впізнала ОСОБА_2. У нього на руці було щось намотано, можливо металевий ланцюг. ОСОБА_5 перебував п'яному вигляді, що було видно по його ході, жестах та мові. В подальшому ОСОБА_9 приніс ліхтарик і пішли дивитись на дачу ОСОБА_3, щоб перевірити, що там відбувається. На дачу ми зайшли із задньої сторони (звідки й виходив ОСОБА_5). При підході до дерев'яної огорожі були купи різною металобрухту, в тому числі і труби, кутники та інше, а також великі сумки, у яких були металеві вироби, а біля них лежав металобрухт. Даний металобрухт лежав за огорожею дачі. Коли вони зайшли через дерев'яну хвіртку на подвір'я, то побачили також господарські сумки, у яких було залізо, а біля них лежав металобрухт. Неподалік вказаного місця знаходиться господарська будівля, де вхід на горище здійснюється також через дерев'яні двері, які розміщені під дахом. Дані двері були відкриті, а з боку на землі лежала довга драбина. Коли вона пройшла дальше по подвір'ї, то побачила, що зірваний навісний замок на дверях підсобного приміщення і неподалік лежить емальована ванна.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 02.04.2011 року близько 18.30 годин до нього додому прийшла сусідка ОСОБА_10, яка попросила, щоб він переїхав з нею на дачу сім'ї ОСОБА_3, за якою вона наглядає, бо на дачі хтось є. Про це її повідомив ОСОБА_9, який проживає по сусідству біля дачі ОСОБА_3. Після цього вони поїхали на дачу ОСОБА_3 в с. Глушин, Бродівського району і зупинились біля дачного господарства ОСОБА_9. Вони зачекали кілька хвилин та побачили, що якийсь чоловік стояв напроти дачного господарства. Він разом із ОСОБА_10 вирішили підійти ближче до чоловіка, що ішов в напрямку села, щоб подивитись хто це такий. Впізнав ОСОБА_2, у якого на руці було щось намотано (що саме повідомити не зміг). В цей час ОСОБА_10 привіталась до ОСОБА_2. Також ОСОБА_10 запитала ОСОБА_2 звідки він йде, на що ОСОБА_2 відповів, що йде з лісу. Після цього ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку. Також ОСОБА_11 додав, що ОСОБА_2 на його погляд перебував у п'яному вигляді, це було помітно по його мові. В подальшому ОСОБА_9 приніс із своєї дачі ліхтар і вони втрьох пішли на дачу ОСОБА_3, щоб перевірити, що там відбувається. На територію дачного господарства ОСОБА_3 вони зайшли із тильної сторони, тобто із сторони лісу. При підході до дерев'яної огорожі, за територією господарства ОСОБА_3 були великі господарські сумки із металобрухтом. Поряд на купі лежали металеві кутники та інший металобрухт. Звідки саме був викрадений даний металобрухт йому не відомо, знає лише що із території дачного господарства ОСОБА_3. Коли почали оглядати дачне господарство, то виявили, що зірваний навісний замок на дверях підсобною приміщення і неподалік лежала емальована ванна. Після цього ОСОБА_10 викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що 02.04.2011 року близько 00 години до неї на дачу прийшов ОСОБА_2, який проживає в м. Броди, і сам уродженець с. Глушин, Бродівського р-ну, з яким вона із чоловіком підтримують дружні стосунки. У них вдома був знайомий ОСОБА_16. ОСОБА_2 приніс із собою 0,5л. горілки. Вона накрила стіл і вони разом із ним та ОСОБА_16 розпили цю горілку. Коли ОСОБА_16 та її чоловік вийшли на вулицю, ОСОБА_2 запропонував піти із ним витягнути із лісу металобрухт. На пропозицію ОСОБА_2 вона згодилась, оскільки їй потрібні були гроші. Вона з ОСОБА_2 пішли у напрямку лісу, з собою нічого не брали. ОСОБА_2 йшов попереду та пішов у напрямку господарства ОСОБА_3, вона зрозуміла, що ОСОБА_2 іде за металоломом на це господарство та сказала до нього, що красти не піде, та почала сваритись, щоб він не робив дурниць. Вона стояла посеред городу ОСОБА_3, та почула, що сусід на прізвище ОСОБА_9 кричить: «Хто там ходить?», після чого розвернулась, та побігла у напрямку лісу та пішла додому. Вдома все розповіла чоловікові, який на неї насварив, через що між ними відбулася сварка, яку чув ОСОБА_16 Про те, що ОСОБА_2 хоче викрасти металобрухт із дачі ОСОБА_3 в с. Глушин, Бродівського району вона не знала, оскільки ОСОБА_2 її просив допомогти йому забрати металабрухт із лісу. Коли вона здогадалась, що він іде красти, то побігла в напрямку лісу.

Через кілька днів до неї прийшов ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною та розповів, що ОСОБА_10 його застала, як він виходив із дачного господарства ОСОБА_3. ОСОБА_17 нічого не допомагала викрадати ОСОБА_2 із дачі ОСОБА_3 в с.Глушин, Бродівського р-ну і останній раз була там коли ще жила пані ОСОБА_8, близько 8 років назад. На територію господарства ОСОБА_3 02.04.2011 року не заходила і після того, як побігла у сторону лісу, туди не поверталась.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що у неї є брат ОСОБА_2, який на даний час проживає у м. Броди разом із співжителькою ОСОБА_18 та її сім'єю. ОСОБА_2 ніде не працює та часто приїжджає у с. Глушин, Бродівського району, щоб допомогти їй по господарству. ОСОБА_2 приїжджає часто та іноді залишається на кілька днів. Чи перебував у неї брат ОСОБА_2 02.04.2011 року вона не пригадує, оскільки вже пройшов певний час. Про те, що її брат ОСОБА_2 намагався скоїти крадіжку із господарства ОСОБА_3 вона дізналась від нього. ОСОБА_2 їй про це розповів після того, як за ним питали працівники міліції. Їй відомо, що він намагався викрасти щось із даного господарства, але йому помішали.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, близько року разом із нею проживає ОСОБА_2, з яким у них є донька ОСОБА_13 2010 року народження. Де перебував її співжитель ОСОБА_2 01.04.2011 року та 02.04.2011 року не пригадує, однак повідомила, що у с. Глушин Бродівського району проживають його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_19 та ОСОБА_20. ОСОБА_2 часто їх навідує, залишається там на декілька днів. Про те, що ОСОБА_2 намагався викрасти металобрухт із дачною господарства в с. Глушин, Бродівського району вона дізналась від нього після того, як приїжджав дільничний інспектор міліції ОСОБА_20, це було у квітні 2011 року. ОСОБА_2 їй розповів, що зайшов на територію господарства у с. Глушин, Бродівського району та намагався викрасти звідти металобрухт, однак йому це не вдалось.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15. ч.3, 185 ч.3 КК України також стверджується:

протоколом огляду місця події від 04.04.2011року з якого видно, що на території господарства ОСОБА_3 виявлено складений у сумки металобрухт (а.с. 10-14);

довідкою про вартість, у якій вказано що один кілограм чорного металу коштує дві гривні (а.с. 16);

актом зважування, з якого слідує, що загальна вага металобрухту, вилученого із господарства ОСОБА_3 становить 254 кг. (а.с. 15);

протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_15, у якому ОСОБА_2 підтверджує показання ОСОБА_15 (а.с.84-85);

вилученими і прилученими до справи речовими доказами (а.с. 10-14, 55-56).

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка помякшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не здобуто. За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд на думку суду слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі пляшка ємкістю 0,25 л. з надписом «Слава», яка знаходиться в камері зберігання РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити. Сумки з металобрухтом, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_21 надати останньому дозвіл на користування.

Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУДКУ України у Львівській області (Код 25575150 рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 40 копійок за експертні роботи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

Шповідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Шперіодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі пляшку ємкістю 0,25 л. з надписом «Слава», яка знаходиться в камері зберігання РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити. Сумки з металобрухтом, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_21 надати останньому дозвіл на користування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУДКУ України у Львівській області (Код 25575150 рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 40 копійок за експертні роботи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя О. І. Бородійчук